Неинтервенционизъм

Кога сте виждали група да решава проблемите си по-креативно, когато е оставена на собствените си устройства?

Преживявали ли сте някога промяна в перспективата поради това, че някой не се намесва в избора ви?

Как политиката на гимназията за ненамеса в ученически спорове може да повлияе на ученическото тяло?

Как определяте подходящия момент да предложите помощ, без да налагате нечия независимост?

Кога наблюдението от разстояние ви е помогнало да разберете по-добре ситуацията?

Как бихте се справили със ситуация, в която не сте сигурни дали намесата ще помогне или ще влоши нещата?

Какъв е един пример, в който сте се възползвали от решаването на проблем сами, без външна помощ?

Ако трябваше да вземете трудно решение сами, защото никой не се намеси, как ви се отрази това?

Как преодолявате тънката граница между зачитането на нечия независимост и предоставянето на нужната помощ?

Кога трябва да се спазват личните граници пред желанието да помогнете на някого, за когото смятате, че е в нужда?

Може ли изборът да не се сблъсквате директно с проблем понякога да предотврати ескалацията и да доведе до естествено разрешаване?

Кои са моментите, в които сте наблюдавали чужди конфликти и сте научили нещо ценно, като не сте се намесвали?

По какви начини отстъпването от проблем би могло да позволи на другите да разработят свои собствени решения и да растат?

Как решавате кога е по-добре да слушате и разбирате, вместо да действате и съветвате в трудни ситуации?

Какво означава за вас да имате автономията да разрешавате собствените си конфликти без външна намеса?

Какви важни житейски уроци сте научили, които биха могли да се приложат към страна, обмисляща намеса в чужди работи?

Как се чувствате, когато действията ви са повлияни от другите, а не когато действате въз основа на собствената си преценка?

Бихте ли се почувствали облекчени или изоставени, ако другите стоят назад, докато сте изправени пред значително предизвикателство?

Как принципът „работете върху подобряването на себе си преди другите“ се прилага за нациите в глобален мащаб?

Как бихте се почувствали, ако вашите лични решения постоянно се поставят под въпрос или се контролират от някой друг?

Смятате ли, че културните недоразумения могат да бъдат избегнати чрез неучастие и има ли загуба на възможности за учене?

Как бихте реагирали, ако научите, че отстъпването позволява на някой друг да расте и как това се отразява във външната политика?

Кога сте чувствали, че нечия добронамерена помощ всъщност е влошила нещата и какъв урок предлага това на глобалната политика?

Как балансирате помощта на приятел в нужда с риска да прекрачите границите си?

Колко важно е за вас страната ви да избягва конфликти, които не я засягат пряко?

Ако видите някой да разпространява слухове, бихте ли се намесили, за да ги коригирате, или ще стоите настрана и защо?

Какви биха могли да бъдат дългосрочните последици от това, че една мощна държава последователно не се намесва в международните спорове?

Как вашият собствен опит с това да бъдете независими или да получите помощ влияе върху мнението ви за външната политика на дадена страна?

Ако не дадете съвет на приятел в нужда, това им дава сила или ги оставя без подкрепа?

Когато приятел прави грешка, смятате ли, че намесата винаги е най-добрият вариант?

Как може изборът да не споделяте вашите умения или опит да повлияе на резултата от екипен проект?

Колко често според вас съществува истински неутралитет в конфликти, според вашия опит или в международни дела?

Как умишленото неучастие в дадена дейност може да промени резултата за групата?

Каква е реакцията ви към някой, който не взема страна в дебат сред приятелите ви?

Съжалявали ли сте някога, че не сте помогнали на някого в заден план и как това може да се свърже с глобалните политики?

Как слушането може да бъде по-силно от намесата в спор?

Какво се случва, когато някой избере да не изразява мнението си в групова дискусия?

Как връщането на крачка назад в конфликт между приятели помага или вреди на ситуацията?

Могат ли държавите наистина да бъдат приятели, ако имат политика на ненамеса, или са просто познати?

Къде прокарвате границата между зачитането на суверенитета и необходимостта от предотвратяване на хуманитарна криза?

Как се чувствате относно идеята, че да не избирате страна само по себе си е избиране на страна?

Как една държава може да допринесе за глобалното благополучие, без да се намесва физически в конфликти?

Ако къщата на вашия съсед гори и той не поиска помощ, бихте ли се намесили и защо?

Бихте ли се намесили, ако видите някой да мами в игра и отразява ли се това на международните политики?

Представете си чужди събития, които пряко засягат вашето семейство; тогава бихте ли подкрепили позицията на вашето правителство за ненамеса?

Как се почувствахте последния път, когато видяхте една страна да помага на друга – истинска помощ ли беше или намеса според вас?

Ако едно общество е разделено относно намесата в международна криза, как трябва да решат онези, които са начело?

Как неинтервенционизмът може да повлияе на глобалните икономически различия между държавите?

Възможно ли е една нация да защити интересите си в чужбина без пряка намеса и ако да, как?