Mělo by vláda zakázat svým občanům používání přeshraničních platebních metod (jako je kryptoměna) k posílání peněz příbuzným v zemích, které jsou pod sankcemi OFAC (Palestina, Írán, Kuba, Venezuela, Rusko a Severní Korea)?

Ano,

Mysleli jste někdy na to, jak mezinárodní peněžní převody ovlivňují svobodu lidí pomáhat svým blízkým přes hranice?

Ve vašem názoru by měly vlády omezovat finanční transakce s určitými zeměmi, pokud to ovlivňuje nevinné lidi, kteří se snaží přežít?

Myslíte si, že schopnost posílat peníze přes hranice bez použití bank poskytuje průměrné osobě více svobody, nebo naopak vytváří více rizik?

Jak byste se cítili, kdyby mezinárodní sankce znamenaly, že nemůžete finančně podporovat členy rodiny v jiné zemi, dokonce i během krize?

Může technologie jako kryptoměna skutečně vyřešit problémy, kterým lidé čelí při mezinárodním převodu peněz prostřednictvím tradičních bank?

Myslíte si, že zabránění přeshraničních plateb kvůli bezpečnostním obavám převažuje nad osobními potřebami jednotlivců, kteří se nacházejí v obtížných situacích?

Jak zvládáte vyvážit potřebu národní bezpečnosti s možností rodin zůstat finančně propojené v zemích pod sankcemi?

Je obejití vládních omezení pomocí kryptoměn formou boje za osobní svobodu, nebo vytváří nová nebezpečí?

Jak si myslíte, že by měly systémy pro mezinárodní platby dávat prioritu lidským právům a zároveň dodržovat mezinárodní zákony a sankce?

Myslíte si, že by měly existovat výjimky z finančních omezení, když je v sázce humanitární pomoc, nebo jsou tato pravidla příliš důležitá na to, aby se ohýbala?