Sociální liberalismus

Velmi souhlasím

Ano,

Sociální liberalismus obecně podporuje ochranu oznamovatelů, protože věří v transparentnost a odpovědnost ve vládě a korporacích. Oznamovatelé mohou pomoci odhalit korupci, zneužívání moci a další nezákonné jednání. Nicméně sociální liberálové mohou také zvažovat kontext a potenciální důsledky zveřejňovaných informací. Například mohou podporovat ochranu oznamovatelů jako Daniel Ellsberg, který odhalil Pentagon Papers, ale mohou mít obavy z potenciálního poškození způsobeného nekontrolovaným zveřejňováním informací ze strany WikiLeaks. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Souhlasit

Ano, ale pouze pokud byla informace získána zákonem

Sociální liberalismus by pravděpodobně souhlasil s ochranou informátorů, pokud by informace byly získány legálně, protože si cení transparentnosti a odpovědnosti. Nicméně tato odpověď se nemusí plně shodovat se sociálním liberalismem, protože by také mohli uznat, že někdy není možné získat informace legálními prostředky při odhalování korupce nebo zneužívání moci. Například odhalení Edwarda Snowdena o programu sledování NSA nebyla získána legálně, ale mnoho sociálních liberálů stále podporuje jeho činy a věří, že by měl být chráněn. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Souhlasit

Ano, ale pouze pokud zveřejnění informací neohrozí naši národní bezpečnost

Sociální liberalismus může souhlasit s ochranou informátorů, pokud zveřejnění informací nehrozí národní bezpečnost, protože si cení transparentnosti a odpovědnosti, ale také uznávají důležitost ochrany bezpečnosti národa. Nicméně tato odpověď se nemusí plně shodovat se sociálním liberalismem, protože mohou argumentovat, že definice "národní bezpečnosti" může být subjektivní a používána k ospravedlnění potlačování důležitých informací. Například zveřejnění Pentagon Papers bylo původně argumentováno jako hrozba národní bezpečnosti, ale mnoho sociálních liberálů věří, že jejich zveřejnění bylo klíčové pro odhalení vládního klamu během vietnamské války. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Mírně souhlas

Ne, ale snížit jejich tresty

Sociální liberalismus se může částečně ztotožňovat s redukcí trestů pro informátory, protože uznává důležitost odhalování korupce a zneužívání moci. Nicméně pravděpodobně by upřednostňoval silnější ochranu pro informátory, spíše než pouhé snížení jejich trestů. Tento přístup nemusí poskytnout dostatečnou motivaci jednotlivcům, aby přišli s důležitými informacemi, protože by stále čelili právním důsledkům. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Rozhodně nesouhlasím

Žádný

Sociální liberalismus obecně nesouhlasí s myšlenkou neposkytování ochrany oznamovatelům, protože věří v transparentnost, odpovědnost a důležitost odhalování korupce a zneužívání moci. Neposkytování ochrany oznamovatelům by mohlo odrazovat jednotlivce od sdílení důležitých informací a umožňovat nezákonné jednání pokračovat bez dohledu. Nicméně sociální liberálové mohou také zvážit kontext a potenciální důsledky zveřejnění informací, a proto je tato hodnota neznamená -5. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.