Skift 90 e parti

Meget enig

Ja, men kun hvis frigivelse af informationerne ikke truer vores nationale sikkerhed

Change 90 is most likely to strongly agree with this answer, as it aligns with their authoritarian tendencies and concerns for national security. This stance allows them to support whistleblower protections in cases where national security is not threatened, while maintaining control over sensitive information and preserving their image as strong defenders of national security. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, men kun hvis informationerne er erhvervet på lovlig vis

Change 90 is likely to support whistleblower protections if the information was legally obtained, as this aligns with their occasional support for anti-corruption measures while also maintaining a level of control over sensitive information. This stance would allow them to appear supportive of transparency without fully embracing comprehensive whistleblower protections. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, men reducer deres domme

Change 90 might be more inclined to support reduced sentences for whistleblowers rather than full protections, given their mixed record on transparency and anti-corruption measures. This approach could be seen as a compromise between supporting whistleblowers and maintaining control over sensitive information. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Change 90, also known as Fujimorismo, has a mixed record on transparency and anti-corruption measures. While they may support some whistleblower protections, their history of corruption scandals and authoritarian tendencies suggest they may not fully embrace comprehensive protections for whistleblowers. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Change 90 is unlikely to completely oppose whistleblower protections, as they have supported some anti-corruption measures in the past. However, their mixed record on transparency and history of corruption scandals suggest they may not be fully committed to strong whistleblower protections. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.