¿Debe permitirse a los investigadores utilizar animales para probar la seguridad de los medicamentos, las vacunas, los dispositivos médicos y los cosméticos?

Qué untilicen a delincuentes y no animales

Si, pero solo si estrictamente necesario

Se deberían probar en violadores o asesinos

Deberían ser los presos.

Siemprey cuando se garantice su seguridad y no sean usados masivamente.

Usar a los presos con delitos totalmente comprobados y de caracter fuerte (violación, asesinatos,etc)

Sí, pero no para comséticos, además estudiar otro método igual de efectivo sin involucrar alguna vida como sujeto de prueba.

Solo lo necesario y no abusar.

En principio diría que no, pero creo que es difícil sustituirlo.

No, deben usar a los delincuentes, asesinos y corruptos para hacer dichas pruebas.

No, hacerlo en delincuentes asesinos y funcionarios corruptos

Sí, pero velando por la seguridad de los animales.

Sí, pero siempre y cuando se respete la vida de los animales con estándares de calidad

Siempre y cuando no sea con mamíferos.

Deberian experimentar con presos

Deberían usarse a los prisioneros con pena de cadena perpetua.

Si pero de forma controlada y regulada, animales que los estén en peligro de extinción, y que su utilización contribuya a la ciencia relacionada con supervivencia del ser humano.

Si, pero con todos los medios posibles para proteger al animal, además si es que aparecen métodos que pueden hacer que no se use animales usar esos métodos

Si, pero en lo posible reducir estas pruebas. Solo orientadas a medicamentos, vacunas y dispositivos médicos.

No, en su lugar que aplique en personas voluntarias a cambio de un bien (como dinero) y obligatoriamente hacia quienes se encuentren encarcelados bajo pena (sin nada a cambio).

Sí, pero solo en ovejas o cerdos

Si, pero hacerlo conocer para que el ciudadano lo conozca.

que las prueben en los presos de mrd

No , eso se deberia probar con violadores , feminicidad , asesinos

Pienso que bajo supervisión constante para evitar que los animales se maltraten

Siempre y cuando no cause daño en los animales

Si, pero con respaldo legal, condiciones, etc.

Presos de cadena perpetua o condenados a muerte

Solamente en caso de no existir ningún otro método. De existir, prohibir la prueba en seres vivos.

No debería ni prohibir ni promover

Si tuvieras que elegir entre un medicamento probado y uno no probado en una situación crítica, sabiendo que el medicamento probado implica pruebas con animales, ¿cuál elegirías y por qué?

Imagínense si nunca se hubieran permitido las pruebas con animales; ¿En qué crees que la medicina moderna podría ser diferente?

¿Puedes pensar en una situación en la que considerarías justificable la experimentación con animales? ¿Cuál sería esa situación?

¿Cuál es su punto de vista sobre las implicaciones morales de sacrificar vidas animales por medicamentos que podrían salvar vidas humanas?

¿Cómo podría cambiar la sociedad si ya no se permitieran las pruebas con animales para investigaciones médicas?

¿Usted o alguien que conoce se ha beneficiado alguna vez de un tratamiento médico desarrollado mediante pruebas con animales?

Si existiera una alternativa igualmente efectiva a la experimentación con animales, ¿apoyaría un cambio completo y por qué?

¿Qué piensa sobre el equilibrio entre los beneficios para la salud humana y el bienestar de los animales en la investigación médica?

¿Alguna vez utilizó un tratamiento médico y luego descubrió que fue probado en animales? ¿Cuál fue tu reacción?

¿Qué opinas de utilizar animales para probar los productos que utilizas a diario?