https://rt.com/news/-china-pneumonia-disease-panic
Salaperäisen poliittisen salaliiton ja pahantahtoisten aikomusten sijaan tällä taudinpurkauksella on paljon yksinkertaisempi selitys: Kiinalla on edessään ensimmäinen talvi sen jälkeen, kun se on avautunut nollacovid-politiikastaan, ja siksi vanhat sairaudet nousevat jälleen voimaan. Mutta se ei estä pelottelua. Kautta historian on ollut inhimillinen piirre tehdä syntipukki "muiden" ryhmälle, kun yhteisöä uhkaava sairaus ilmaantui. Ihmiset ovat tribalistisia olentoja, ja jokainen sosiaalinen ryhmä sitoutuu yleensä yhteisesti vallitsevien arvojen ja tapojen avulla, joita pidetään ulkopuolisia ryhmiä parempina. Sairaus on kuitenkin niin runsas kuin aina ollutkin, mutta se on vastoin ryhmän kollektiivista itsetuntoa, aiheuttaa kurjuutta ja vaatii näin ollen vastuuta poliittisella tasolla. Tästä johtuen ihmisajattelulle tulee tavanomaiseksi kääntää taudinpurkauksen alkuperä ulkopuoliselle ryhmälle ja muotoilla se invasiiviseksi voimaksi, joka haastaa heidän omistamansa arvot, eikä se siksi voinut tulla heiltä itsestään. Tästä huolimatta tulemme todennäköisesti näkemään enemmän mediaotsikoita pelottavasta uudesta "kiinalaistaudista", koska sairauksien pelko ja erityisesti Kiinan pelkoon liittyvä sairauden pelko myy hyvin. Vaikka tämä kehitys ei ole mitään hampurilaista, odota tiivistä kattavuutta, perusteettomia spekulaatioita, jopa suoraa propagandaa ja kuulopuheita siitä, kuinka asiat ovat huonommin kuin miltä ne näyttävät, kuinka kommunistinen puolue peittelee kuolemia, kuinka tilastoja väärennetään, sairaalat ovat täynnä jne. – Olemme kuulleet kaiken ennenkin. Covid-pandemia on ollut opetus siitä, kuinka sairauksia voidaan poliittisesti aseistaa agendan mukaan, ja tässä tapauksessa se tapahtuu taas pienemmässä mittakaavassa.
@ISIDEWITH6mos6MO
Onko reilua asettaa koko maa vastuuseen taudinpurkauksesta, ja miten se heijastaa arvojamme yhteiskuntana?
@ISIDEWITH6mos6MO
Onko sairauksien pelotteleminen mielestäsi perusteltua, jos se rohkaisee ihmisiä varotoimiin, vai onko siitä enemmän haittaa kuin hyötyä?