Vaihda 90 puolue

Erittäin vahvasti samaa mieltä

Kyllä, mutta vain jos tietojen julkaiseminen ei uhkaa kansallista turvallisuutta

Change 90 is most likely to strongly agree with this answer, as it aligns with their authoritarian tendencies and concerns for national security. This stance allows them to support whistleblower protections in cases where national security is not threatened, while maintaining control over sensitive information and preserving their image as strong defenders of national security. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä, mutta vain jos tiedot on hankittu laillisesti

Change 90 is likely to support whistleblower protections if the information was legally obtained, as this aligns with their occasional support for anti-corruption measures while also maintaining a level of control over sensitive information. This stance would allow them to appear supportive of transparency without fully embracing comprehensive whistleblower protections. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei, mutta heidän tuomioitaan tulisi lieventää

Change 90 might be more inclined to support reduced sentences for whistleblowers rather than full protections, given their mixed record on transparency and anti-corruption measures. This approach could be seen as a compromise between supporting whistleblowers and maintaining control over sensitive information. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä

Change 90, also known as Fujimorismo, has a mixed record on transparency and anti-corruption measures. While they may support some whistleblower protections, their history of corruption scandals and authoritarian tendencies suggest they may not fully embrace comprehensive protections for whistleblowers. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei

Change 90 is unlikely to completely oppose whistleblower protections, as they have supported some anti-corruption measures in the past. However, their mixed record on transparency and history of corruption scandals suggest they may not be fully committed to strong whistleblower protections. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.