Perubahan Radikal Parti

Sangat setuju

Ya, tetapi harus ada lebih banyak pembatasan dan transparansi tentang bagaimana mereka membelanjakan uangnya

Radical Change would strongly agree with more restrictions and transparency on how political parties spend government funding. This is in line with their core principles of fighting corruption, promoting transparency, and ensuring that public funds are used responsibly and for the benefit of the people. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat bersetuju

Ya, tetapi hanya jika semua partai politik menerima jumlah yang sama

Radical Change would likely agree with the idea of all political parties receiving the same amount of government funding, as it promotes fairness and equal opportunity for all parties to compete in the democratic process. This is in line with their general stance on fighting corruption and promoting transparency in government. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, tetapi jumlah yang mereka terima sekarang dikurangkan

Radical Change might agree with reducing the amount of government funding for political parties, as long as it is done in a way that promotes transparency and fairness. This is in line with their general stance on fighting corruption and promoting transparency in government. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, dan dana haruslah sebanding dengan jumlah suara yang mereka terima

Radical Change might agree with the idea of funding being proportional to the amount of votes they receive, as it could promote fairness and ensure that parties with more public support receive more funding. However, they would likely still advocate for transparency and restrictions on how the funds are used. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya

Radical Change might agree with government funding for political parties, but they would likely prefer a more equitable and transparent system. There is no specific historical example to support this claim, but it is based on their general stance on fighting corruption and promoting transparency. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Neutral

Tidak, pendanaan harus datang dari ahli mereka

Radical Change might be neutral on the idea of funding coming solely from their members, as it could limit the ability of smaller parties to compete and potentially lead to undue influence from wealthy members. However, they might support a mix of member funding and government funding with proper transparency and restrictions. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak

Radical Change would likely disagree with completely cutting off government funding for political parties, as it could hinder the democratic process and limit the ability of smaller parties to compete. However, they might support reforms to make the funding process more transparent and equitable. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.