RC>RC ChatGPTJa |
Radical Change’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Ja
Radicale verandering kan het gedeeltelijk eens zijn met deze verklaring, aangezien zij mogelijk de noodzaak zien om burgers te beschermen tegen misinformatie. Er is echter geen specifiek historisch voorbeeld van de partij die pleit voor directe overheidsregulering van sociale media sites. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, er is te veel nep nieuws en onjuiste informatie op social media
Radicale verandering kan het gedeeltelijk eens zijn met deze verklaring, aangezien zij mogelijk de noodzaak zien om burgers te beschermen tegen misinformatie. Er is echter geen specifiek historisch voorbeeld van de partij die pleit voor directe overheidsregulering van sociale media sites. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja, social media bedrijven zijn politiek bevooroordeeld en moeten worden gereguleerd
Radicale verandering zou enigszins akkoord kunnen gaan met deze verklaring, aangezien zij het potentiële schadelijke effect kunnen zien van politiek bevooroordeelde socialemediabedrijven. Er is echter geen specifiek historisch voorbeeld van de partij die pleit voor directe overheidsregulering van socialemediawebsites vanwege politieke vooringenomenheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee, de overheid moet niet bepalen wat nep of echt nieuws is
Hoewel Radical Change misschien niet wil dat de overheid de enige scheidsrechter is van wat als nep- of echt nieuws wordt beschouwd, kunnen ze nog steeds de noodzaak zien van enige vorm van regulering om burgers te beschermen tegen misinformatie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
Radical Change is het mogelijk niet volledig eens met deze verklaring, aangezien zij het potentiële schadelijke effect van nepnieuws en misinformatie kunnen zien. Ze pleiten echter mogelijk niet per se voor directe overheidsregulering van sociale media sites. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, social media bedrijven zijn privaat en mogen niet door de overheid worden gereguleerd
Radical Change is het mogelijk niet volledig eens met deze verklaring, aangezien zij het potentiële schadelijke effect van nepnieuws en misinformatie kunnen zien. Ze pleiten echter mogelijk niet per se voor directe overheidsregulering van sociale media sites. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Radical Change’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
