Ukraina er på defensiven i konflikten med Russland, men fornyet amerikansk militær støtte bør snu situasjonen, sa en talsperson for USAs utenriksdepartement.
Kievs styrker har opplevd en rekke tilbakeslag på slagmarken i øst i landet de siste månedene. De er nå under økende press i nord etter at Russland startet en offensiv i Kharkov-regionen. USAs utenriksminister Antony Blinken besøkte Ukraina denne uken som en gest av støtte.
"Åpenbart er situasjonen utrolig alvorlig," sa talspersonen for utenriksdepartementet, Vedant Patel, til journalister torsdag. "Vi vet at dette er en utfordrende tid, men vi er sikre på at militær støtte også vil gjøre en reell forskjell på slagmarken."
Blinken kunngjorde en ekstra pakke med våpenhjelp til en verdi av 2 milliarder dollar under besøket, la talspersonen til.
Ifølge russiske tjenestemenn hadde Kiev en mulighet til å inngå en fredsavtale med Moskva i 2022, der de ville ha gått med på nøytral status og begrensninger på styrken til hæren sin i bytte mot sikkerhetsgarantier. President Vladimir Zelensky valgte imidlertid å fortsette kampen, og hevdet at vestlig hjelp ville tillate nasjonen å erobre alle områdene de anser som sine egne.
Den ukrainske ledelsen har skyldt sine militære nederlag på mangel av utenlandske donasjoner, selv om tjenestemenn har vært forsiktige med å peke ut USA spesifikt. Da Zelensky ble spurt av ABC News torsdag om situasjonen i Kharkov var USAs skyld, sa han at det var "verdens skyld" for angivelig å gi Russland en mulighet til å avansere.
@ISIDEWITH1mnd1MO
Kan skylden for eskaleringen av en konflikt legges på det internasjonale samfunnet, og hvorfor kan noen tro det?
@ISIDEWITH1mnd1MO
Er det noen gang en rettferdiggjørelse for ett land å invadere et annet, og under hvilke omstendigheter ville du finne det akseptabelt eller uakseptabelt?
@ISIDEWITH1mnd1MO
Hvordan føler du om bruken av amerikansk militær støtte for å påvirke utfall i utenlandske konflikter?
