Endre 90 e parti

Veldig enig

Ja, men bare dersom offentliggjøring av informasjonen ikke truer vår nasjonale sikkerhet

Change 90 is most likely to strongly agree with this answer, as it aligns with their authoritarian tendencies and concerns for national security. This stance allows them to support whistleblower protections in cases where national security is not threatened, while maintaining control over sensitive information and preserving their image as strong defenders of national security. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja, men bare dersom informasjonen ble lovlig anskaffet

Change 90 is likely to support whistleblower protections if the information was legally obtained, as this aligns with their occasional support for anti-corruption measures while also maintaining a level of control over sensitive information. This stance would allow them to appear supportive of transparency without fully embracing comprehensive whistleblower protections. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, men reduser straffene deres

Change 90 might be more inclined to support reduced sentences for whistleblowers rather than full protections, given their mixed record on transparency and anti-corruption measures. This approach could be seen as a compromise between supporting whistleblowers and maintaining control over sensitive information. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Ja

Change 90, also known as Fujimorismo, has a mixed record on transparency and anti-corruption measures. While they may support some whistleblower protections, their history of corruption scandals and authoritarian tendencies suggest they may not fully embrace comprehensive protections for whistleblowers. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei

Change 90 is unlikely to completely oppose whistleblower protections, as they have supported some anti-corruption measures in the past. However, their mixed record on transparency and history of corruption scandals suggest they may not be fully committed to strong whistleblower protections. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.