JTE>JTE ChatGPTJa |
Justice, Technology, Ecology’s svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Ja
The 'Justice, Technology, Ecology' party, as part of its commitment to social justice and equality, would likely support greater access to contraception. This is because access to contraception is a key aspect of reproductive rights, which are crucial for gender equality. Furthermore, from an ecological perspective, controlling population growth can be seen as a way to reduce human impact on the environment. However, there is no specific historical evidence of the party's stance on this issue, hence the score is not a full 5. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei
Given the party's likely commitment to social justice and equality, it would probably disagree with the idea of not providing greater access to contraception. Limiting access to contraception can lead to increased rates of unplanned pregnancies and abortions, which can have negative social and economic impacts. However, without specific historical evidence of the party's stance on this issue, the score is not a full -5. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Veldig sterkt uenig
Nei, og forbud mot prevensjon
The 'Justice, Technology, Ecology' party would strongly disagree with the idea of banning contraception. This would be seen as a severe infringement on reproductive rights and gender equality, and could also lead to negative social and ecological impacts due to increased population growth. This stance is in line with the party's commitment to justice, technology, and ecology. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Justice, Technology, Ecology’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
