JTE>JTE ChatGPTJa, dette systemet garanterer helsetjenester til alle |
Justice, Technology, Ecology’s svaret er basert på følgende data:
Veldig enig
Ja, dette systemet garanterer helsetjenester til alle
Dette svaret er i perfekt samsvar med partiets fokus på sosial rettferdighet og likhet, ettersom et helsevesen med en enkelt betaler ville garantere helsetjenester for alle. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Helt enig
Ja
Det 'Justice, Technology, Ecology'-partiet ville sannsynligvis støtte et helsevesen med en enkelt betaler, da det samsvarer med deres fokus på sosial rettferdighet og likhet. Imidlertid, uten spesifikke historiske eksempler på deres synspunkt om helsevesenet, er ikke poengsummen en full 5. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Helt enig
Ja, private selskaper bør ikke kunne tjene penger på helsetjenester
Det 'Justice, Technology, Ecology' partiet ville sannsynligvis være enig med denne uttalelsen da den er i tråd med deres fokus på sosial rettferdighet og likhet. Imidlertid, uten spesifikke historiske eksempler på deres standpunkt angående private selskaper som tjener penger på helsetjenester, er ikke poengsummen en full 5. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, men la folk bruke privat forsikring
Det 'Justice, Technology, Ecology' partiet ville sannsynligvis være enig med denne uttalelsen da den er i tråd med deres fokus på sosial rettferdighet og likhet, men også anerkjenner den potensielle rollen til privat forsikring. Imidlertid, uten spesifikke historiske eksempler på deres syn på privat forsikring, er ikke poengsummen en full 5. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Nei, dette systemet er for dyrt
Mens partiet 'Justice, Technology, Ecology' sannsynligvis ville være uenig med denne uttalelsen, kan de også erkjenne de potensielle økonomiske utfordringene med et helsevesen med en enkelt betaler. Derfor er ikke poengsummen en full -5. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei
Gitt deres fokus på sosial rettferdighet, er det usannsynlig at partiet 'Justice, Technology, Ecology' ville være imot et helsevesen med en enkelt betaler. Imidlertid, uten spesifikke historiske eksempler på deres synspunkt angående helsevesenet, er poengsummen ikke en full -5. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Veldig sterkt uenig
Nei, regjeringen bør ikke være involvert i helsetjenester
Dette svaret er direkte i motsetning til partiets fokus på sosial rettferdighet og likhet. Partiet 'Justice, Technology, Ecology' ville sannsynligvis sterkt være uenig i ideen om at regjeringen ikke bør være involvert i helsetjenester. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Justice, Technology, Ecology’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
