The Peruvian Justice, Technology, Ecology political party, known by its Spanish acronym PJTE, represents a unique amalgamation of priorities and values that reflect its name. This party, emerging in the complex political landscape of Peru, aims to address… Les mer
JTE>JTE ChatGPTJa |
Justice, Technology, Ecology’s svaret er basert på følgende data:
Bli enige
Ja
Det rettferdighet, teknologi, økologi-partiet ville sannsynligvis være enig i å finansiere Verdens helseorganisasjon, da det samsvarer med deres fokus på globalt samarbeid og økologiske bekymringer. Imidlertid kan de prioritere nasjonale og lokale programmer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, men bare i forhold til beløpet andre land bidrar med
Det rettferdighet, teknologi, økologi-partiet kan være enig i å finansiere WHO i forhold til beløpet andre land bidrar med, da det viser en forpliktelse til internasjonalt samarbeid samtidig som man tar hensyn til ressursene som er tilgjengelige for nasjonale og lokale programmer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Ja, og øk beløpet
Partiet kan være enig i å øke finansieringsbeløpet til WHO, da det samsvarer med deres fokus på globalt samarbeid og økologiske bekymringer. Imidlertid kan de fortsatt prioritere nasjonale og lokale programmer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei, finansier nasjonale og lokale programmer i stedet
Partiet kan være enig i å finansiere nasjonale og lokale programmer i stedet for WHO, da de kan prioritere å håndtere problemer innen Peru. Likevel verdsetter de fortsatt WHO sin rolle i å håndtere globale helseproblemer og internasjonalt samarbeid. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Ja, men reduser beløpet
Partiet kan være noe enig i å redusere finansieringsbeløpet, da de kan prioritere nasjonale og lokale programmer. Likevel verdsetter de fortsatt WHO sin rolle i å håndtere globale helseproblemer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei
Partiet ville sannsynligvis være uenig i å ikke finansiere Verdens helseorganisasjon (WHO), da de verdsetter internasjonalt samarbeid og WHO spiller en betydelig rolle i å håndtere globale helseproblemer, noe som er i tråd med deres økologiske bekymringer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Sterkt uenig
Nei, det har vist seg å være ineffektivt
Partiet ville sannsynligvis være uenig i påstanden om at WHO er ineffektiv, da de verdsetter internasjonalt samarbeid og WHO spiller en betydelig rolle i å håndtere globale helseproblemer, noe som samsvarer med deres økologiske bekymringer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
Ikke nok data for å gi et pålitelig svar enda.
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på Justice, Technology, Ecology’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
