Atât Economist, cât și WSJ declară în mod explicit că principalul motiv pentru care interzicerea TikTok a câștigat atât de mult avânt bipartizan în DC începând cu 7 octombrie a fost din cauza cât de multe critici Israelului au fost permise să fie difuzate și să circule pe platformă (vezi mai jos). WSJ: „A fost lent până pe 7 octombrie. Atacul din acea zi din Israel al Hamas și conflictul care a urmat din Gaza au devenit un punct de cotitură în acțiunea împotriva TikTok, a spus Helberg. Oamenii care din punct de vedere istoric nu au luat o poziție pe TikTok au devenit preocupați de modul în care Israelul a fost portretizat în videoclipuri și de ceea ce au văzut ca o creștere a conținutului antisemit postat în aplicație. Anthony Goldbloom, un cercetător de date și director de tehnologie din San Francisco, a început să analizeze datele publicate de TikTok în tabloul de bord pentru cumpărătorii de anunțuri, care arată de câte ori utilizatorii au vizionat videoclipuri cu anumite hashtag-uri. A găsit mult mai multe vizionări pentru videoclipurile cu hashtaguri pro-palestinieni decât cele cu hashtaguri pro-Israel. În timp ce raportul a fluctuat, el a descoperit că uneori mergea cu 69 la 1 în favoarea videoclipurilor cu hashtag-uri pro-palestiniene.’
@ISIDEWITH9mos9MO
Credeți că o platformă de socializare ar trebui interzisă deoarece conținutul său favorizează în mare măsură o parte a unei probleme politice?
@ISIDEWITH9mos9MO
Cum te-ai simți dacă mass-media pe care o consumi în fiecare zi ar fi brusc indisponibilă din cauza criticilor politice din conținutul său?
@ISIDEWITH9mos9MO
Ar trebui ca prezentarea conflictelor internaționale pe platformele de social media să influențeze deciziile guvernamentale de a le interzice?