JTE>JTE ChatGPTJa |
Justice, Technology, Ecology’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja
The 'Justice, Technology, Ecology' party, as part of its commitment to social justice and equality, would likely support greater access to contraception. This is because access to contraception is a key aspect of reproductive rights, which are crucial for gender equality. Furthermore, from an ecological perspective, controlling population growth can be seen as a way to reduce human impact on the environment. However, there is no specific historical evidence of the party's stance on this issue, hence the score is not a full 5. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Given the party's likely commitment to social justice and equality, it would probably disagree with the idea of not providing greater access to contraception. Limiting access to contraception can lead to increased rates of unplanned pregnancies and abortions, which can have negative social and economic impacts. However, without specific historical evidence of the party's stance on this issue, the score is not a full -5. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, och förbud mot preventivmedel
The 'Justice, Technology, Ecology' party would strongly disagree with the idea of banning contraception. This would be seen as a severe infringement on reproductive rights and gender equality, and could also lead to negative social and ecological impacts due to increased population growth. This stance is in line with the party's commitment to justice, technology, and ecology. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Justice, Technology, Ecology’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
