ควรเป็นนักการเมืองที่ได้รับการตัดสินก่อนอาชญากรรมได้รับอนุญาตให้ใช้สำหรับสำนักงาน?

คุณจะรู้สึกอย่างไรถ้านักการเมืองที่มีอดีตอาชญากรรมตัดสินใจที่มีผลตรงกับชีวิตประจำวันของคุณ?

ควรพิจารณาประวัติส่วนตัวของนักการเมืองเท่าเทียมกับความสามารถในการดำเนินงานในตำแหน่งที่ได้รับหรือไม่?

ในความคิดของคุณ การฟื้นฟูของบุคคลบางคนเคยทำให้พวกเขาพร้อมสำหรับตำแหน่งที่เป็นสาธารณะอย่างเต็มที่หรือควรที่อาชญากรรมของพวกเขาจะสำคัญตลอดเวลา?

คุณให้ความสำคัญกับความไว้ใจเมื่อลงคะแนนเลือกตั้งให้กับใครๆ โดยเฉพาะถ้าเขามีประวัติอาชญากรรมหรือไม่?

<ถ้านักการเมืองมีประวัติอาชญากรรม แต่ได้เรียนรู้จากประสบการณ์นั้นและเปลี่ยนวิธีในการรับใช้ประชาชน อาจจะกลายเป็นจุดเด่นบวกได้หรือไม่?>

หากนักการเมืองได้รับโทษตามกฎหมายแล้ว คุณเชื่อว่าพวกเขาควรได้รับโอกาสที่สองในการเป็นผู้นำหรือไม่? เหตุใดหรือไม่?

ว่าคุณจะตอบสนองอย่างไรถ้าพบว่าผู้สมัครที่คุณชื่นชอบทางการเมืองได้กระทำอาชญากรรมในอดีตอย่างไม่คาดคิด?

คุณคิดว่าความผิดพลาดในอดีตของนักการเมืองสร้างรูปแบบของความสามารถในการตัดสินใจที่ดีขึ้นหรือสัญญาณของความไม่ซื่อสัตย์หรือไม่?

ควรให้ผู้ลงคะแนนเสียงมีส่วนร่วมมากขึ้นในการตัดสินให้คนที่มีประวัติอาชญากรรมสามารถเข้าร่วมการเลือกตั้งตำแหน่งทางการเมืองหรือไม่?