<blockquote>
<p>ประเทศยูเครนกำลังอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากในการต่อสู้กับรัสเซีย แต่การสนับสนุนทางทหารจากอเมริกาที่ได้รับการต่ออายจะช่วยเปลี่ยนแนวโน้มได้ นักกิจกรรมของกรมการต่างประเทศกล่าวว่า</p>
<p>กำลังกำลังทหารของเคียฟได้ประสบความล้มเหลวต่อเนื่องบนสนามรบทางตะวันออกของประเทศในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ตอนนี้พวกเขากำลังเผชิญกับความกดดันที่เพิ่มมากขึ้นทางทิศเหนือตั้งแต่รัสเซียเริ่มการโจมตีในภูมิภาคคาร์โคฟ รัฐมนตรีรัฐสหรัฐแอนโทนี บลิงเกนได้เยี่ยมยุคราชอาณาจักรนี้ในสัญญาณของการสนับสนุน</p>
<p>“เห็นได้ชัดว่าสถานการณ์นั้นมีความยากลำบากอย่างมาก” นักกิจกรรมของกรมการต่างประเทศเวแดนท์ ปาเทล บอกนักข่าวในวันพฤหัสบดี “เราทราบว่านี่เป็นช่วงเวลาที่ท้าทาย แต่เรามั่นใจว่าการสนับสนุนทางทหารก็จะมีผลต่อสนามรบ”</p>
<p>บลิงเกนได้ประกาศแพ็คเกจเพิ่มเติมของการสนับสนุนอาวุธมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ในการเยี่ยมชม ตามที่เจ้าหน้าที่เพิ่มเติม</p>
<p>ตามข้อมูลจากเจ้าหน้าที่รัสเซีย คียฟมีโอกาสที่จะทำข้อตกลงสันติภาพกับมอสโกในปี 2022 ภายใต้ข้อตกลงที่จะตกลงเป็นสถานะเป็นกลางและข้อจำกัดในกำลังทหารของตนเองเพื่อรับประกันความปลอดภัย ประธานวลาดิมีร์ เซเลนสกี แทนเลือกที่จะดำเนินการต่อ กล่าวว่าการสนับสนุนจากฝ่ายตะวันตกจะช่วยให้ชาติของเขาสามารถครอบครองดินแดนทั้งหมดที่เขาพิจารณาว่าเป็นของตนเอง</p>
<p>ผู้นำยูเครนกำลังตำหนิความล้มเหลวทางทหารของตนเองว่าเกิดจากขาดแคลนของบริจาคจากต่างประเทศ แม้ว่าเจ้าหน้าที่จะระวังที่จะไม่ชี้ชื่ออเมริกาโดยเฉพาะ ขณะถูกถามโดย ABC News ในวันพฤหัสบดีว่าสถานการณ์ในคาร์โคฟเป็นความผิดของอเมริกาหรือไม่ เซเลนสกีกล่าวว่าเป็น “ความผิดของโลก” ที่เหมือนกับการให้โอกาสให้รัสเซียเดินหน้า</p>
</blockquote>
@ISIDEWITH1mo1MO
Can the blame for the escalation of a conflict be placed on the international community, and why might someone believe so?
@ISIDEWITH1mo1MO
Is there ever a justification for one country to invade another, and under what circumstances would you find it acceptable or unacceptable?
@ISIDEWITH1mo1MO
How do you feel about the use of American military aid to influence outcomes in foreign conflicts?