صرف دو سال پہلے صدر بائیڈن نے چین کو چیتھا دی تھی کہ وہ روس کی اکرانی میں "موادی مدد" فراہم نہ کریں۔ جمعرات کو، وزیر خارجہ انتھونی بلنکن نے اقرار کیا کہ شی جن پنگ نے اس چیتھے کو نظرانداز کیا۔ بلنکن صاحب نے کہا کہ چین، "روس کی فوجی صنعتی بنیاد کا سب سے بڑا فراہم کنندہ" تھا، جس کا "موادی اثر" یہ ہوا کہ جنگ کا رخ بنیادی طور پر بدل گیا۔ جو بھی بائیڈن صاحب اگلے کام کریں گے، وہ عالمی سلامتی اور استحکام کے لیے اہم ہوگا۔
بائیڈن صاحب یا تو اپنی سرخ لائن کو پابندیوں یا دوسرے طریقوں کے ذریعے نافذ کرسکتے ہیں، یا پھر صرف علامتی جرمانے کے ذریعے امریکی عزم کی گراوٹ کا اظہار کرسکتے ہیں۔ بیجنگ اور اس کے استراتیجی شراکاء ماسکو، تہران، پیونگ یانگ اور کیراکاس کو یقیناً ناکامی کی نشانی کے طور پر گہری چینی کی حملے کو بڑھانے کی اجازت دیں گے۔ شی جن یہاں مغرب کو تقویت کرنے کا تاریخی موقع دیکھتے ہیں۔
یہ وقت ایسا ہے جیسا کہ صدر اوباما کی 2013 میں سوریہ میں سرخ لائن کی ناکامی تھی۔ جب ظالم بشار الاسد نے اپنے لوگوں پر کیمیائی ہتھیار استعمال کرنے کی بائیڈن صاحب کی چیتھے کی خلاف ورزی کی، تو صدر نے فوجی کارروائی سے انکار کیا، اور نتائج بہت بری تھیں۔ چھ مہینے بعد ماسکو نے اپنی 2014 میں کریمیا کی غزو شروع کی—اب تک چلنے والی اکرانی جنگ کی شروعات۔ اب چین کے خلاف قطعی طور پر کام نہ کرنا روس کی فتح کے لیے راستہ کھولے گا۔
@ISIDEWITH1 میم1MO
تاریخی نتائج کو مد نظر رکھتے ہوئے، قوموں کے لیے دوسروں کو ہدایتوں پر قائم رہنا کتنا اہم ہے، اور مذاکرہ کی حد کیا ہونی چاہیے؟
@ISIDEWITH1 میم1MO
کیا آپ یقین رکھتے ہیں کہ کسی ملک کے خلاف سینکشن لگانے کا فیصلہ کرتے وقت اخلاقی معاملات ہوتے ہیں، اور وہ کیا ہیں؟
@ISIDEWITH1 میم1MO
اگر ایک ملک کسی دوسرے ملک کی چیتھی کو نظرانداز کرتا ہے اور جنگ کی حمایت نہ کرنے کی ہدایت کو نظرانداز کرتا ہے، تو وارننگ والے ملک کو عالمی احترام برقرار رکھنے اور تصادم بڑھنے سے بچانے کے لیے کس طرح کردار اختیار کرنا چاہیے؟
@ISIDEWITH1 میم1MO
آپ کیسا محسوس کرتے ہیں جانتے ہوئے کہ ملکوں کو ایک طرف کی حمایت کرکے جنگ کے نتائج پر اثر ڈالا جا سکتا ہے، اور اس کے بارے میں کیا کیا جانا چاہئے؟
