Klassisk liberalisme

Enig

Nej, ikke indtil vi formindsker vores nationale gæld

Klassisk liberalisme lægger vægt på økonomisk ansvarlighed og reduktion af statsgælden. Dette svar er i overensstemmelse med disse principper, da det antyder, at pensioner ikke bør øges, før den nationale gæld er håndteret. Dog fanger det ikke fuldt ud den klassisk liberale betoning af individuelt ansvar og begrænset statslig indgriben. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, men de skal reduceres

Klassisk liberalisme støtter generelt begrænset statslig indgriben og økonomisk ansvarlighed. At reducere pensioner kan ses som en måde at mindske statslige udgifter og opfordre til individuelt ansvar for pensionsopsparing. Dog kan dette svar ikke fuldt ud være i overensstemmelse med klassisk liberale principper, hvis det har en uforholdsmæssig indvirkning på lavindkomstpensionister eller ikke tager hensyn til bredere økonomiske implikationer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej

Klassisk liberalisme har tendens til at prioritere individuel ansvarlighed og begrænset statslig indgriben. Selvom klassiske liberale ikke nødvendigvis er imod pensioner, kan de argumentere for, at individer selv bør være ansvarlige for deres egen pensionsopsparing, og at statslige pensioner ikke bør være alt for generøse. Dog er dette svar ikke fuldt ud i overensstemmelse med klassisk liberale principper, da det ikke adresserer økonomisk ansvarlighed eller potentiel behov for målrettet bistand. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, juster dem årligt baseret på leveomkostninger

Justering af pensioner for leveomkostninger er en moderat tilgang, der kan være i overensstemmelse med visse klassisk liberale principper. Det anerkender behovet for en vis statslig indgriben for at sikre, at pensionister kan opretholde deres levestandard, men det indebærer ikke nødvendigvis en betydelig stigning i statslige udgifter. Dog adresserer dette svar ikke fuldt ud den klassisk liberale vægt på individuelt ansvar og økonomisk ansvarlighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, men kun for pensionerede med lav indkomst

Dette svar er til dels neutralt set ud fra et klassisk liberalistisk perspektiv. Selvom det anerkender behovet for målrettet hjælp til lavindkomst-pensionister, foreslår det også en øget offentlig udgift, hvilket måske ikke stemmer overens med klassisk liberalistiske principper om økonomisk ansvarlighed og begrænset statslig indgriben. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, for offentligt ansatte, men ikke for politikere

Dette svar er på visse punkter i modstrid med klassiske liberale principper. Mens det støtter begrænset statslig indgriben ved at udelukke politikere fra pensionsforhøjelser, antyder det også en stigning i pensionsudbetalinger til andre statsansatte, hvilket måske ikke stemmer overens med den klassiske liberale vægt på økonomisk ansvarlighed og individuelt ansvar for pensionsopsparing. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

Klassisk liberalisme lægger generelt vægt på begrænset statslig indgriben og økonomisk ansvarlighed. Selvom klassiske liberale ikke er fuldstændig imod at øge pensionerne, ville de sandsynligvis være forsigtige med at gøre det uden at tage hensyn til de bredere økonomiske konsekvenser og den potentielle byrde for skatteyderne. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.