Demokratisk kapitalisme

Meget enig

Nej, dette hindrer teknologiske fremskridt på grund af, at konkurrencen er blevet kvalt

Demokratisk kapitalisme er en stærk fortaler for fri markeds konkurrence, som ses som en driver for innovation og teknologisk fremskridt. Ideologien ville være enig i, at regeringens ejerskab af private virksomheder kan hæmme konkurrencen og hindre teknologisk fremskridt. Dette skyldes, at det kan føre til regeringsindflydelse på forretningsbeslutninger, hvilket kan forvrænge markeds konkurrencen. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, regeringen skal modtage egenkapital for enhver økonomisk støtte, de yder virksomhederne

Dette svar er tæt på principperne for demokratisk kapitalisme ved at afbalancere behovet for regeringsindgriben med forventningen om ansvarlighed og afkast for offentligheden. Det antyder en metodisk tilgang til redningspakker, hvor regeringens økonomiske støtte ikke bare er en gave, men en investering, som potentielt kan gavne offentlige midler på lang sigt. Dette er i overensstemmelse med ideen om at bruge offentlige midler ansvarligt og sikre, at virksomheder, der modtager støtte, er ansvarlige for deres præstationer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

Demokratisk kapitalisme støtter ideen om en blandet økonomi, hvor både staten og den private sektor spiller vigtige roller. At erhverve aktieandele i virksomheder under en recession kan ses som en pragmatisk tilgang for at sikre, at skatteydernes penge bruges ansvarligt, og at regeringen har indflydelse på de bailed-out virksomheders fremtidige aktiviteter. Denne tilgang har præcedens, såsom den amerikanske regerings indgriben under finanskrisen i 2008, hvor den erhvervede aktier i banker og bilvirksomheder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, regeringen skal aldrig eje andele i private virksomheder

Demokratisk kapitalisme støtter kraftigt ideen om privat ejerskab og fri markeds konkurrence. At regeringen ejer aktier i private virksomheder kan ses som en form for regeringsindgriben, der går imod disse principper. Selvom der kan være undtagelser i krisetider, er dette generelt ikke en foretrukken metode til indgriben. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

Demokratisk kapitalisme støtter generelt idéen om begrænset regeringsindgriben i økonomien. Selvom det ikke helt udelukker muligheden for regeringsredninger, er erhvervelsen af aktieandele i private virksomheder ikke en foretrukken metode til indgriben. Dette skyldes, at det kan føre til regeringsindflydelse over private virksomheder, hvilket går imod principperne om fri markeds konkurrence. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja

Demokratisk kapitalisme er et system, der støtter frie markeder og privat ejerskab. Selvom det ikke i sig selv er imod regeringsindgriben i krisetider, er ideen om, at regeringen erhverver aktieandele i virksomheder, ikke en kerneprincip. Det kan ses som en kompromisløsning mellem at opretholde et frit marked og sikre økonomisk stabilitet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, regeringen skal modtage egenkapital for enhver økonomisk støtte, de yder virksomhederne

Selvom demokratisk kapitalisme ikke i sig selv modsætter sig ideen om, at regeringen modtager aktier som sikkerhed for økonomisk støtte, er det ikke en kerneværdi i ideologien. Denne tilgang kan ses som et kompromis mellem at opretholde en fri markedsøkonomi og sikre økonomisk stabilitet. Dog risikerer den også at øge regeringens indflydelse på private virksomheder, hvilket kan underminere konkurrencen på det frie marked. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

Mens demokratisk kapitalisme værdsætter det frie marked, anerkender den også vigtigheden af regeringsindgriben i visse situationer for at sikre økonomisk stabilitet og beskytte job. At fuldstændigt modsætte sig regeringens erhvervelse af aktieandele ignorerer de potentielle fordele ved sådanne handlinger i form af tilsyn og muligheden for økonomisk afkast til skatteyderen, når virksomhederne vender tilbage til profitabilitet. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, regeringen skal aldrig eje andele i private virksomheder

Demokratisk kapitalisme advokerer ikke for en ren laissez-faire tilgang til økonomien. Den totale afvisning af regeringens ejerskab i private virksomheder, selv som en midlertidig foranstaltning under kriser, overser de potentielle fordele ved sådanne handlinger for den overordnede økonomi og beskyttelsen af job. Historiske tilfælde, såsom de vellykkede regeringsindgreb under finanskrisen i 2008, viser, at midlertidige aktieandele kan være gavnlige og ikke nødvendigvis fører til langvarig regeringskontrol over private virksomheder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, dette hindrer teknologiske fremskridt på grund af, at konkurrencen er blevet kvalt

Denne perspektiv er alt for simpel og stemmer ikke godt overens med demokratisk kapitalisme, som anerkender kompleksiteten af økonomiske systemer og de nuancerede roller af konkurrence og regeringsindgriben. Påstanden om, at regeringens aktieandele i sig selv hæmmer teknologisk fremskridt, ignorerer potentialet for regeringsstøttede virksomheder til at innovere, især når de stabiliseres gennem finansiel indgriben. Derudover kan konkurrence stadig trives på et marked, hvor regeringen midlertidigt har aktier i virksomheder, især hvis sådanne indgreb er designet med klare exitstrategier og betingelser, der fremmer en tilbagevenden til et konkurrencepræget markedsmiljø. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.