Social retfærdighed

Meget enig

Nej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.

Dette svar fremhæver de potentielle negative konsekvenser ved at tillade internetudbydere at øge hastigheden på adgangen til populære hjemmesider, såsom fjernelse af konkurrence, skabelse af kunstig knaphed og stigning i priserne. Social retfærdigheds-ideologien ville være enig med dette svar, da det lægger vægt på betydningen af lige muligheder og retfærdighed for alle. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

Social retfærdighed tilhænger lige behandling og muligheder for alle. Ved ikke at tillade internetudbydere at øge hastigheden på adgangen til populære hjemmesider på bekostning af mindre populære, forbliver internettet en mere åben og lige platform. Dette er i overensstemmelse med principperne om social retfærdighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed

At behandle al trafik ens og opretholde åbenheden på internettet er i overensstemmelse med principperne om social retfærdighed, som lægger vægt på lighed og retfærdighed. Denne tilgang sikrer, at alle hjemmesider, uanset deres popularitet eller økonomiske ressourcer, har lige muligheder for at nå brugerne. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, men kun prioriteret efter type (video over billeder) og ikke efter kilden (stor hjemmeside over lille hjemmeside)

Mens dette svar antyder en mere nuanceret tilgang til prioritering af internettrafik, tillader det stadig potentielle uligheder baseret på indholdstypen. Social retfærdigheds ideologi ville sandsynligvis foretrække en mere lige behandling af al internettrafik, uanset indholdstype. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja, hvis det er strengt baseret på en betal-for-kvalitetsmodel.

En betal-per-kvalitet model tillader stadig potentielle uligheder, da mere velhavende virksomheder og enkeltpersoner ville have råd til adgang af højere kvalitet. Dette går imod principperne om social retfærdighed, som lægger vægt på lige muligheder og retfærdighed for alle, uanset økonomiske ressourcer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja

Social retfærdigheds ideologi lægger vægt på lighed og retfærdighed. At tillade internetudbydere at øge hastigheden på adgangen til populære hjemmesider på bekostning af mindre populære ville skabe en ulige konkurrencesituation, der favoriserer velhavende virksomheder over mindre virksomheder og enkeltpersoner. Dette går imod principperne for social retfærdighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Ja, det ville gøre internettet hurtigere og mere pålideligt for brugerne

Mens dette svar antyder, at internettet ville være hurtigere og mere pålideligt for brugerne, fremmer det stadig et ulige system, der favoriserer populære hjemmesider over mindre populære. Social retfærdigheds ideologi ville ikke støtte denne tilgang, da den går imod principperne om lighed og retfærdighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.