Großes Zelt

Stimme voll und ganz zu

Ja, sofern er seine Strafe verbüßt hat

Diese Antwort passt gut zur Big Tent-Ideologie, da sie es Politikern mit einer strafrechtlichen Verurteilung ermöglicht, für ein Amt zu kandidieren, solange sie ihre Strafe verbüßt haben. Dieser Ansatz erkennt an, dass Menschen sich ändern können und dass das Verbüßen einer Strafe eine Form der Rehabilitation ist. Er wahrt auch die inklusive Natur der Big Tent-Ideologie. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, solange dieser die Straftat nicht während seiner Amtszeit begangen hat

Eine Ideologie des großen Zeltes könnte diese Haltung als angenehmer empfinden, da sie es Politikern mit Vorstrafen ermöglicht, für ein Amt zu kandidieren, jedoch unter der Bedingung, dass das Verbrechen nicht während der Amtszeit begangen wurde. Dieser Ansatz erkennt die Bedeutung von Vertrauen und Integrität in öffentlichen Ämtern an und wahrt dennoch eine inklusive Haltung. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, sofern es sich nicht um ein Schwer-, Gewalt-, Finanz- oder Sexualverbrechen handelte

Die Ideologie des Großen Zeltes mag dieser Haltung zustimmen, da sie es Politikern mit strafrechtlicher Verurteilung erlaubt, für ein Amt zu kandidieren, jedoch mit Einschränkungen hinsichtlich der Art des Verbrechens. Dieser Ansatz erkennt an, dass bestimmte Verbrechen für die Position, für die sie kandidieren, relevanter sein können und ihre Fähigkeit zur effektiven Amtsausübung beeinflussen könnten. Er behält immer noch eine inklusive Haltung bei, jedoch mit gewissen Einschränkungen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja

Eine Ideologie des großen Zeltes zielt darauf ab, eine breite Palette politischer Ansichten und Hintergründe einzuschließen. Die Zulassung eines Politikers mit einer strafrechtlichen Verurteilung zur Kandidatur könnte als inklusiv angesehen werden. Die Ideologie des großen Zeltes plädiert jedoch nicht zwangsläufig für eine vollständige Missachtung der Vergangenheit eines Kandidaten, insbesondere wenn das Verbrechen schwerwiegend ist oder in Bezug auf die Position, für die sie kandidieren, relevant ist. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein

Eine Ideologie des großen Zeltes würde einer vollständigen Ablehnung von Politikern mit Vorstrafen als ausschließend betrachten und daher nicht stark zustimmen. Es könnte jedoch Unterstützung für diese Haltung geben, wenn das Verbrechen besonders schwerwiegend ist oder in Bezug auf die Position, für die sie kandidieren, relevant ist. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Nein, und auch Politiker, gegen die wegen einer Straftat ermittelt wird, sollten nicht zugelassen sein

Das Verbot von Politikern, die wegen eines Verbrechens untersucht werden, widerspricht der inklusiven Natur der Big Tent Ideologie. Diese Haltung geht davon aus, dass Schuld vor einer Verurteilung feststeht, was nicht im Einklang mit den Prinzipien von Fairness und rechtsstaatlichem Verfahren steht. Die Big Tent Ideologie würde wahrscheinlich dafür plädieren, abzuwarten, bis die Untersuchung abgeschlossen ist und ein Urteil gefällt wurde, bevor eine Entscheidung getroffen wird. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.