다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
과학 › 필수 예방 접종
T>T 개인 답변Yes, but with exceptions for those whose religious beliefs forbid use of vaccines. Hold parents criminally liable for transferring deadly diseases to other children |
사회적 › 낙태
T>T 개인 답변Pro-life; But the most controversial decisions in our society, including abortion, should be left for the people of each state to regulate as they see fit. |
보건 › 정신 건강
T>T 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
사회적 › 동성애자 혼인
T>T 개인 답변Theologically, I believe marriage can only be between a man and woman. However, the people, by way of their representatives, can determine how society will interact with the institution; it will not change it fundamentally. Given such, I would vote that it should be recognized only between a man and woman. Regardless of it's legal status, the LGBT community should be treated with respect and dignity and should not be discriminated against in regards to employment, housing or other basic rights and services. Those who have a genuine disagreement with the same sex marriage, especially due to religious reasons, should not be forced to support it. |
경제 › 경기 부양 대책
T>T 개인 답변아니오, 경기침체는 초과된 생산분을 소화하기 위한 자연스러운 순환 단계 입니다. |
국내 정채 › 의약품 정책
T>T 개인 답변If someone wants to waste their life on drugs, that is their prerogative. Although I believe it is morally wrong to abusively consume any substance, I am indifferent to whether it is legally permitted or not. Legislating against it will not prevent controlled substances from being abused and can increase one's susceptibility by bringing abusers into contact with more aggressive dealers in prison. At the same time, there are those that will not consider the consequences of abusive consumption if not confronted with criminal sentences. Substances that have legitimate medicinal benefit can be permitted. But at a minimum, drug use should be heavily regulated and consumption while operating machinery, driving a motor vehicle, or participating in other criminal activity should be considered attempted assault with a deadly weapon and prosecuted harshly. Those caught selling outside authorized channels or with unapproved substances or of insufficient quality should be subjected to severe criminal and civil liabilities. |
외교 정책 › 의무 병역
T>T 개인 답변One or two years service, yes, but other types of service should be allowed. Fire, paramedic, and teaching should also be allowed as acceptable forms of service. |
범죄 › 범죄자의 투표권
T>T 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
T>T 개인 답변They should be permitted to be, on the order of a judge, assuming house arrest and community service for the duration of their sentences. It should not be an across the board mandate or expectation. |
이민 › 시민권 시험
T>T 개인 답변Yes, and states should increase the requirement for citizens to learn and study our history, government, and geography in schools and universities. |
경제 › 보편적 기본 소득
T>T 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
T>T 개인 답변This should not be a political question because it is outside the domain of government. Let sporting organizations decide this question for themselves. |
보건 › 안전 피난처
T>T 개인 답변Yes, but only if accompanied by treatment and rehabilitation |
경제 › 법인세
T>T 개인 답변Balance the budget, then we can talk about whether and how to finance tax cuts. |
국내 정채 › 망 중립성
T>T 개인 답변아니요 |
경제 › 노동 조합
T>T 개인 답변The rights of individuals to assemble and assert themselves against oppressive governments are well established in our society; whether that governing system is national or a private entity is in my opinion irrelevant. However, I believe that many unions fail to see the big picture and do cause harm to the larger economy. No individual should ever be forced to join a union or pay dues and using company or union time for political lobbying should be viewed as theft. |
주택 › 노숙자 야영지
T>T 개인 답변Individuals have a right to traverse and loiter on public property, regardless of whether they are homeless or not, so long as they are not damaging property or otherwise depriving the rest of the public of their ability to enjoy those spaces safely. Large groups of people creating "pop-up villages" within a space not designed and designated for the purpose create a hazard for those living there, deprive the rest of the general public of its use of the property, and can create an undue and unintended burden on surrounding infrastructure. I support the rights of individuals to traverse and loiter as well as the rights of local governments to protect public assets and ensure public safety. |
보건 › 세계 보건기구
T>T 개인 답변Yes, but only in an amount sufficient to acquire "soft power". Most of our policy making should reside at the state and local levels. |
사회적 › 연설을 증오
T>T 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.