In 2022 hebben wetgevers in de Amerikaanse staat Californië wetgeving aangenomen die de medische raad van de staat machtigt om artsen in de staat te straffen die "verkeerde informatie of desinformatie verspreiden" die in tegenspraak is met de "hedendaagse wetenschappelijke consensus" of "in strijd is met de zorgstandaard". Voorstanders van de wet vinden dat artsen gestraft moeten worden voor het verspreiden van desinformatie en dat er duidelijke consensus bestaat over bepaalde kwesties, zoals dat appels suiker bevatten, dat mazelen wordt veroorzaakt door een virus en dat het syndroom van Down wordt veroorzaakt door een chromosomale afwijking. Tegenstanders beweren dat de wet de vrijheid van meningsuiting beperkt en dat de wetenschappelijke ’consensus’ vaak binnen enkele maanden verandert.
65% Ja |
35% Nee |
57% Ja |
9% Nee |
9% Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen |
9% Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus |
0% Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen |
9% Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt |
9% Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen |
Zie hoe de steun voor elk standpunt over “Medische consensus” in de loop van de tijd is veranderd voor 23 Peru kiezers.
Loading data...
Grafiek laden...
Zie hoe het belang van “Medische consensus” in de loop van de tijd is veranderd voor 23 Peru kiezers.
Loading data...
Grafiek laden...
Unieke antwoorden van Peru gebruikers wier mening verder reikte dan de aangeboden keuzes.
Ontdek andere onderwerpen die belangrijk zijn voor Peru kiezers.
