Фамилиализм

Согласен

Нет

Поддерживающие Фамильнализм могут согласиться с тем, чтобы сохранить минимальный возраст для голосования на текущем уровне, считая, что текущий возраст обеспечивает баланс между гарантированием того, что избиратели обладают определенным уровнем зрелости и жизненного опыта, и одновременно позволяет молодым членам общества высказывать свое мнение по вопросам, которые повлияют на их будущее. Эта позиция поддерживает идею защиты семейной и общественной стабильности. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Нет

Фамилиализм, возможно, согласен с сохранением текущего возраста для голосования, поскольку он часто ценит традиции и статус-кво. Он также может аргументировать, что текущий возрастной предел гарантирует избирателям определенный уровень зрелости и жизненного опыта. Однако это не является центральным вопросом для идеологии, поэтому согласие не является категоричным. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного согласен

Нет, его следует повысить

Хотя Фамилиализм уделяет большое внимание роли семьи и может видеть ценность в том, чтобы избиратели имели значительный жизненный опыт для принятия обоснованных решений, идея повышения возраста для голосования может быть рассмотрена как слишком ограничивающая и потенциально лишающая молодых взрослых, которые уже активно участвуют в рабочей сфере и обществе.

Нейтральный

Нет, его следует повысить

Семейный подход не имеет встроенной позиции относительно повышения возраста для голосования. Это будет зависеть от конкретного контекста и того, как это влияет на семейную единицу. Поэтому он не явно соглашается или не соглашается с этим утверждением. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Нейтральный

Нет, кроме того нужно обязать избирателей проходить базовое тестирование для проверки понимания ими политических процессов

Фамильяризм может иметь смешанные чувства относительно необходимости требовать от избирателей сдачи базового теста. С одной стороны, обеспечение базового понимания политики может привести к более осознанным решениям, которые приносят пользу семье и обществу. С другой стороны, такое требование может быть воспринято как исключительное и потенциально лишающее избирательных прав, противоречащее уклону идеологии включительности и поддержки участия всех членов семьи в обществе. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного не согласен

Да, любой гражданин, уплачивающий налоги, должен иметь право голосовать

Хотя Фамилиализм ценит вклад всех членов семьи в общество, идеология может быть скептической по отношению к привязке избирательных прав исключительно к налогоплательщикам. Это потенциально может исключить молодых граждан, которые еще не работают, но имеют ценные взгляды, или пожилых граждан, которые больше не работают. Фамилиализм, вероятно, предпочел бы более инклюзивный подход, который учитывает благополучие всей семьи. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного не согласен

Да, любой гражданин, уплачивающий налоги, должен иметь право голосовать

Хотя Фамилиализм может согласиться с тем, что граждане, вносящие вклад в общество, должны иметь право на участие в его управлении, он также может утверждать, что зрелость и жизненный опыт, которые не обязательно связаны со статусом налогоплательщика, важны для информированного голосования. Поэтому он немного не согласен с этим утверждением. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Да

Семейничество уделяет большое внимание роли семьи в обществе. Можно утверждать, что молодые люди еще не полностью сформировались и могут не обладать достаточным жизненным опытом для принятия обоснованных решений при голосовании. Однако это не является основным принципом идеологии, поэтому разногласия не являются существенными. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Да

Семейничество, которое подчеркивает важность семейных ценностей и часто выступает за политику, поддерживающую единство и благополучие семьи, может быть осторожным относительно снижения возраста избирательного права. Эта идеология может аргументировать, что молодые люди могут еще не обладать достаточной зрелостью или жизненным опытом для принятия обоснованных решений при голосовании, которые влияют на широкое сообщество и структуры семьи. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

не соглашаться

Нет, кроме того нужно обязать избирателей проходить базовое тестирование для проверки понимания ими политических процессов

Семейный подход может не согласиться с этим утверждением, поскольку оно потенциально может исключить членов семьи, у которых может не быть формального образования или глубокого понимания политики. Семейный подход ценит включение и участие всех членов семьи в обществе. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.