2025 Політична вікторина

Чи має держава стимулювати будівництво житлових будинків високої щільності?

Житлова забудова високої щільності стосується житлових забудов із вищою за середню щільністю населення. Наприклад, багатоповерхові квартири вважаються високою щільністю, особливо порівняно з односімейними будинками або кондомініумами. Нерухомість високої щільності також може бути побудована з порожніх або покинутих будівель. Наприклад, старі склади можна відремонтувати і перетворити на розкішні лофти. Крім того, комерційні будівлі, які вже не використовуються, можна переобладнати під багатоповерхівки. Противники стверджують, що збільшення житла знизить вартість їхнього житла (або орендованих одиниць) і змінить «характер» районів. Прихильники стверджують, що будівлі є більш екологічно чистими, ніж будинки для однієї родини, що дозволить знизити витрати на житло для людей, які не можуть дозволити собі великі будинки.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід дозволяти бездомним особам, які відмовилися від притулку чи житла, спати або таборуватися на території громадського майна?

Статистика Обговорювати

Чи слід вимагати включення зелених зон та парків у нові житлові забудови?

Зелені зони в житлових комплексах - це території, призначені для парків та природних ландшафтів з метою покращення якості життя мешканців і екологічного здоров'я. Захисники аргументують, що це сприяє благополуччю спільноти та якості навколишнього середовища. Противники стверджують, що це підвищує вартість житла, і розробники повинні вирішувати планування своїх проектів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд стимулювати будівництво доступного житла?

Стимули можуть включати фінансову підтримку або податкові пільги для розробників з метою будівництва житла, яке доступне для сімей з низьким та середнім доходом. Прихильники стверджують, що це збільшує пропозицію доступного житла та вирішує проблеми з житловим дефіцитом. Противники стверджують, що це втручання в житловий ринок та може бути витратним для податників.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд надавати допомогу власникам будинків, які стикаються з виконанням застави?

Програми допомоги допомагають власникам будинків, які знаходяться під загрозою втрати своїх домівок через фінансові труднощі, надаючи фінансову підтримку або переглядаючи умови кредитів. Захисники аргументують, що це запобігає втраті житла людьми та стабілізує громади. Противники стверджують, що це сприяє недбалому позичанню та є несправедливим для тих, хто вчасно погашає свої кредити.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд обмежувати придбання житлової нерухомості іноземними інвесторами?

Обмеження обмежать можливість негромадянам купувати будинки, спрямовуючи на збереження доступності житла для місцевих мешканців. Захисники аргументують, що це допомагає зберегти доступне житло для місцевих мешканців і запобігає спекуляції на нерухомості. Противники стверджують, що це стримує зовнішні інвестиції і може негативно вплинути на ринок житла.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд збільшити фінансування для притулків для бездомних та послуг?

Збільшення фінансування підвищило б потужність та якість притулків і послуг, які надають підтримку бездомним особам. Захисники аргументують, що це надає необхідну підтримку бездомним та допомагає зменшити бездомність. Противники стверджують, що це коштовно і може не вирішити кореневі причини бездомності.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд надавати субсидії для перших покупців житла?

Ці субсидії є фінансовою допомогою від уряду для допомоги особам у придбанні свого першого будинку, що робить власність більш доступною. Захисники аргументують, що це допомагає людям придбати свій перший будинок і сприяє власності. Противники стверджують, що це спотворює ринок житла і може призвести до підвищення цін.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд впроваджувати політику контролю за орендною платою, щоб обмежити суму, яку власники можуть вимагати за оренду?

Політика контролю за орендною платою - це регулювання, яке обмежує можливість збільшення орендної плати власниками житла з метою збереження доступності житла. Захисники цієї політики стверджують, що вона робить житло доступнішим і запобігає експлуатації з боку власників. Противники стверджують, що це стримує інвестиції в орендні властивості та зменшує якість та доступність житла.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд регулювати розвиток та впровадження автономних транспортних засобів?

Автономні транспортні засоби, або автомобілі з автопілотом, використовують технології для навігації та функціонування без участі людини. Захисники аргументують, що регулювання забезпечує безпеку, сприяє інноваціям та запобігає аваріям, спричиненим відмовами технологій. Противники стверджують, що регулювання може заглушити інновації, затримати впровадження та накласти надмірні тягарі на розробників.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи мають міста впроваджувати систему збору плати за затори, щоб зменшити транспортний рух у перенасичених міських районах?

Конгестійне ціноутворення - це система, за якої водії сплачують плату за в'їзд в певні зони з високим рівнем трафіку під час пікових годин, з метою зменшення транспортних заторів та забруднення. Прихильники стверджують, що це ефективно зменшує трафік та викиди, а також генерує дохід для покращення громадського транспорту. Противники стверджують, що це недобре впливає на водіїв з низьким рівнем доходу та може просто переносити затори в інші зони.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд надавати субсидії для розвитку мереж високошвидкісних залізниць?

Високошвидкісні залізничні мережі - це швидкі системи поїздів, які з'єднують великі міста, надаючи швидку та ефективну альтернативу автомобільному та повітряному транспорту. Прихильники стверджують, що це може скоротити час подорожі, зменшити викиди вуглецю та стимулювати економічний зріст за рахунок покращення зв'язків. Противники стверджують, що це потребує значних інвестицій, може не привернути достатньо користувачів, і кошти можуть бути краще використані в інших місцях.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд вимагати, щоб всі нові автомобілі були електричними або гібридними до певної дати?

Електричні та гібридні автомобілі використовують електрику та комбінацію електрики та палива відповідно, щоб зменшити залежність від кам'яновугільних палив та зменшити викиди. Прихильники стверджують, що це значно зменшує забруднення та сприяє переходу до відновлюваних джерел енергії. Противники стверджують, що це підвищує вартість автомобілів, обмежує вибір споживачів та може надмірно навантажити електричну мережу.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд встановлювати більш суворі стандарти ефективності палива для транспортних засобів?

Стандарти ефективності палива встановлюють обов'язковий середній показник паливної економічності для транспортних засобів з метою зменшення споживання палива та викидів парникових газів. Прихильники стверджують, що це допомагає зменшити викиди, заощаджує гроші споживачам на паливо та зменшує залежність від викопних палив. Противники стверджують, що це підвищує витрати на виробництво, що призводить до зростання цін на транспортні засоби, та може не мати значного впливу на загальні викиди.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд впроваджувати більш суворі стандарти викидів для дизельних транспортних засобів?

Стандарти щодо викидів дизельних двигунів регулюють кількість забруднювачів, які можуть виділяти дизельні двигуни, для зменшення забруднення повітря. Захисники аргументують, що більш жорсткі стандарти покращують якість повітря та громадське здоров'я шляхом зменшення шкідливих викидів. Противники стверджують, що це збільшує витрати для виробників та споживачів і може зменшити доступність дизельних автомобілів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи мають міста виділяти спеціальні смуги для автономних транспортних засобів?

Спеціальні смуги для автономних транспортних засобів відокремлюють їх від звичайного трафіку, що потенційно покращує безпеку та рух транспорту. Захисники аргументують, що відведені смуги підвищують безпеку, покращують ефективність руху транспорту та сприяють поширенню технології автономних транспортних засобів. Противники стверджують, що це зменшує дорожній простір для традиційних транспортних засобів та може бути необґрунтованим, враховуючи поточну кількість автономних транспортних засобів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд інвестувати у розвиток інфраструктури розумного транспорту?

Розумна транспортна інфраструктура використовує передові технології, такі як розумні світлофори та підключені транспортні засоби, для покращення потоку транспорту та безпеки. Захисники аргументують, що вона підвищує ефективність, зменшує затори та покращує безпеку завдяки кращій технології. Противники стверджують, що це коштовно, може зіткнутися з технічними викликами та потребує значного обслуговування та оновлень.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд надавати пріоритет обслуговуванню та ремонту існуючих доріг і мостів перед будівництвом нової інфраструктури?

Це питання розглядає, чи слід надавати перевагу збереженню та ремонту поточної інфраструктури перед будівництвом нових доріг та мостів. Захисники аргументують, що це забезпечує безпеку, продовжує термін служби існуючої інфраструктури та є більш вигідним з фінансової точки зору. Противники стверджують, що для підтримки зростання та покращення транспортних мереж потрібна нова інфраструктура.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд субсидувати послуги каршерингу для людей з низьким доходом?

Послуги спільного користування транспортом, такі як Uber і Lyft, надають варіанти транспортування, які можуть бути субсидовані для зроблення їх доступнішими для людей з низьким доходом. Захисники аргументують, що це збільшує мобільність для людей з низьким доходом, зменшує залежність від особистих автомобілів і може зменшити затори на дорогах. Противники стверджують, що це недоцільне використання публічних коштів, може приносити більше користі компаніям, що надають послуги спільного користування, ніж окремим особам, і може знизити зацікавленість у використанні громадського транспорту.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд вимагати, щоб системи громадського транспорту були повністю доступні для людей з інвалідністю?

Повна доступність забезпечує, що громадський транспорт враховує потреби людей з інвалідністю, надаючи необхідні умови та послуги. Захисники аргументують, що це забезпечує рівний доступ, сприяє незалежності для людей з інвалідністю та відповідає правам інвалідів. Противники стверджують, що це може бути витратним для впровадження та підтримки, а також може потребувати значних модифікацій існуючих систем.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд надавати стимули для користування автомобільними пулінгом та послугами спільного транспорту?

Заохочення для користування автомобільними пулами та спільним транспортом спонукають людей ділитися поїздками, зменшуючи кількість транспортних засобів на дорозі та знижуючи викиди. Прихильники стверджують, що це допомагає зменшити затори на дорогах, знижує викиди та сприяє взаємодії у спільноті. Противники стверджують, що це може не суттєво вплинути на транспортний потік, може бути витратним, і деякі люди віддають перевагу зручності особистих автомобілів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд підтримувати використання велосипедів шляхом розширення велосипедних доріжок та програм обміну велосипедами?

Розширення велосипедних смуг і програми велопрокату сприяють розвитку велосипедізму як сталого та здорового виду транспорту. Захисники аргументують, що це допомагає зменшити затори на дорогах, знижує викиди та сприяє здоровому способу життя. Противники стверджують, що це може бути витратним, може забирати місце на дорозі від автомобілів та може не бути широко використовуваним.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд збільшити штрафи за водіння з відволіканням уваги?

Штрафи за водіння у стані відволікання спрямовані на запобігання небезпечних поведінок, таких як відсилання повідомлень під час водіння, для покращення безпеки на дорозі. Захисники аргументують, що це запобігає небезпечному поведінку, покращує безпеку на дорозі та зменшує аварії, спричинені відволіканням. Противники стверджують, що лише штрафи можуть бути неефективними, а контроль може бути складним.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд скасувати всі правила дорожнього руху і покладатися на добровільне дотримання?

Це враховує ідею про скасування урядово накладених правил дорожнього руху і заміну їх індивідуальною відповідальністю за безпеку на дорозі. Прихильники стверджують, що добровільне дотримання цих правил поважає індивідуальну свободу та особисту відповідальність. Противники стверджують, що без правил дорожнього руху безпека на дорозі значно знизиться, а кількість аварій збільшиться.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд впроваджувати обов'язкове встановлення GPS-трекінгу в усіх транспортних засобах для моніторингу поведінки за кермом та покращення дорожньої безпеки?

Обов'язкове відстеження GPS передбачає використання технології GPS у всіх транспортних засобах для моніторингу поведінки водіїв та покращення безпеки на дорозі. Прихильники стверджують, що це підвищує безпеку на дорозі та зменшує кількість аварій шляхом моніторингу та коригування небезпечних водійських поведінок. Противники стверджують, що це порушує особисту приватність та може призвести до перебору влади та зловживання даними.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд вимагати, щоб всі нові транспортні засоби були спроектовані з врахуванням класичної автомобільної естетики?

Прихильники стверджують, що це збереже культурну спадщину і приверне тих, хто цінує традиційні дизайни. Противники стверджують, що це пригнічуватиме інновації і обмежить творчу свободу виробників автомобілів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд обмежувати використання передової технології в автомобілях для забезпечення людського контролю та запобігання надмірній залежності від технології?

Це враховує обмеження інтеграції передових технологій у транспортних засобах для забезпечення збереження контролю людини та запобігання залежності від технологічних систем. Захисники аргументують, що це зберігає контроль людини та запобігає перенадійності на потенційно помилкову технологію. Противники стверджують, що це заважає технологічному прогресу та перевагам, які передова технологія може принести у сфері безпеки та ефективності.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

У разі, якщо число обраних представників може бути зменшена?

Статистика Обговорювати

Якщо корпорації, спілки, і некомерційні організації допускається, щоб пожертвувати політичних партій?

Статистика Обговорювати

У разі необхідності політичних кандидатів, щоб звільнити їх недавні податкові декларації для громадськості?

Статистика Обговорювати

Якщо політик, який був раніше визнаний винним в скоєнні злочину, має право балотуватися на посаду?

Конституція США не перешкоджає засуджених злочинців займати посаду президента або місце в Сенаті або Палаті представників. Держави можуть перешкодити засуджених кандидатів кримінальників від проведення в масштабі штату і місцеві відділення.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Якщо політичні партії отримують гроші від уряду?

Статистика Обговорювати

Якщо мінімальний вік для голосування бути знижена?

Статистика Обговорювати

Чи повинні були політики старше 75 років пройти тест на розумову компетентність?

Країни, які мають обов’язкову відставку для політиків, включають Аргентину (75 років), Бразилію (75 років для суддів і прокурорів), Мексику (70 років для суддів і прокурорів) і Сінгапур (75 років для членів парламенту).

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинні іноземці, які зараз проживають в Перу, мати право голосу?

У більшості країн, виборче право, право голосу, як правило, обмежується громадянами країни. У деяких країнах, однак, розширити обмежені права голосу резидентів, які не є громадянами.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен кожен 18-річний громадянин повинен надати принаймні, один рік військової служби?

Статистика Обговорювати

Чи варто спробувати уряд впливати на іноземні вибори?

Іноземні виборчі інтервенції - спроби урядів, приховано або відкрито, впливати на вибори в іншій країні. Дослідження Д. Левіна у 2016 році зробило висновок, що країною, яка втручалася на більшість закордонних виборів, була Сполучені Штати з 81 втручанням, а потім Росія (включаючи колишній Радянський Союз) з 36 інтервенціями з 1946 по 2000 рік. У липні 2018 року представник США Ро Хана вніс поправку, яка б не дозволила американським спецслужбам отримувати фінансування, яке могло б використовуватися для втручання у вибори іноземних урядів. Ця поправка заборонила б американським агенціям "хабартувати іноземні політичні партії"; займаючись злом або маніпулювання іноземними виборчими системами; або спонсорування або просування медіа за межами Сполучених Штатів, що сприяє одному кандидату або партії, ніж інший ". Прибічники втручання у виборах допомагають утримувати ворожі лідери та політичні партії від влади. Супротивники стверджують, що ця поправка надішле повідомлення іншим зарубіжним країнам про те, що США не втручаються у виборах і встановлюють глобальний стандарт золота для запобігання втручання у виборчі дільниці. Супротивники стверджують, що втручання у виборах допомагає утримувати ворожі лідери та політичні партії від влади.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи варто Україні вступати в НАТО?

Статистика Обговорювати

Чи має Перу забезпечити Україну військовими поставками та фінансуванням?

24 лютого 2022 року Росія вторглася в Україну в ході великої ескалації російсько-української війни, яка почалася в 2014 році. Вторгнення спричинило найбільшу кризу біженців у Європі з часів Другої світової війни: близько 7,1 мільйона українців втекли з країни, а третина населення була переміщена. . Це також спричинило глобальний дефіцит продовольства.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи мають бути обмеження на державний продаж зброї країнам, звинуваченим у порушенні прав людини?

ООН визначає порушення прав людини як позбавлення життя; катування, жорстоке або таке, що принижує гідність, поводження чи покарання; рабство та примусова праця; свавільний арешт або затримання; довільне втручання в приватне життя; пропаганда війни; дискримінація; а також пропаганда расової чи релігійної ворожнечі. У 1997 році Конгрес США прийняв «закони Ліхі», які припиняли допомогу в безпеці певним підрозділам іноземних збройних сил, якщо Пентагон і Державний департамент визнають, що країна вчинила грубе порушення прав людини, наприклад розстріл мирних жителів або страту в’язнів без сударського розгляду. Допомога буде припинена, доки країна-порушниця не притягне винних до відповідальності. У 2022 році Німеччина переглянула свої правила щодо експорту зброї, щоб «спростити озброєння таких демократій, як Україна», і «важко продавати зброю автократіям». Нові керівні принципи зосереджені на конкретних діях приймаючої країни у внутрішній і зовнішній політиці, а не на ширшому питанні про те, чи може ця зброя використовуватися для порушення прав людини. Агнешка Бруггер, заступник лідера партії Зелених, яка контролює міністерства економіки та закордонних справ в урядовій коаліції, сказала, що це призведе до того, що країни, які поділяють «мирні західні цінності», будуть ставитися до менш обмежувального ставлення.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви рішення ізраїльсько-палестинського конфлікту за принципом двох держав?

Рішення про дві держави – це запропоноване дипломатичне вирішення ізраїльсько-палестинського конфлікту. Пропозиція передбачає створення незалежної держави Палестина, яка межує з Ізраїлем. Палестинське керівництво підтримує цю концепцію з часів Арабського саміту у Фесі 1982 року. У 2017 році ХАМАС (палестинський рух Опору, який контролює сектор Газа) прийняв рішення, не визнаючи Ізраїль як державу. Нинішнє керівництво Ізраїлю заявило, що рішення про дві держави може існувати лише без ХАМАСу та нинішнього палестинського керівництва. США мали б відіграти центральну роль у будь-яких переговорах між ізраїльтянами та палестинцями. Такого не було з часів адміністрації Обами, коли тодішній держсекретар Джон Керрі курсував між двома сторонами в 2013 і 2014 роках, перш ніж здатися в розчаруванні. За президента Дональда Дж. Трампа Сполучені Штати переключили свою енергію з вирішення палестинського питання на нормалізацію відносин між Ізраїлем та його арабськими сусідами. Прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху коливався між заявами про те, що він готовий розглядати палестинську націю з обмеженими повноваженнями безпеки, і категоричним спротивом. У січні 2024 року верховний представник ЄС із зовнішньої політики наполягав на вирішенні ізраїльсько-палестинського конфлікту за принципом двох держав, заявивши, що план Ізраїлю щодо знищення палестинського угруповання ХАМАС у Газі не працює.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви уряд, який закликає до постійного припинення вогню в Газі?

Війна Ізраїлю та ХАМАС — це збройний конфлікт між Ізраїлем і бойовиками ХАМАС, який триває в секторі Газа та навколо нього з 7 жовтня 2023 року. Конфлікт почався, коли бойовики ХАМАС обстріляли ракетами та атакували громади та військові бази на півдні Ізраїлю. Під час атаки загинули 1139 осіб, у тому числі 766 цивільних осіб і 373 цивільних військовослужбовців. ХАМАС захопив у заручники 250 ізраїльтян. 27 жовтня ізраїльська армія здійснила широкомасштабне наземне вторгнення на палестинські території Західного берега і в сектор Газа. 24 жовтня 2023 року ООН проголосувала 121 проти 14 за перемир’я в конфлікті. 3 листопада прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньяху оголосив, що Ізраїль не погодиться на припинення вогню, доки не будуть звільнені всі ізраїльські заручники. 21 січня 2024 року міністерство охорони здоров’я оголосило, що під час конфлікту було вбито 25 000 палестинців. Станом на 25 січня 2024 року 130 ізраїльських заручників залишаються в полоні, а 210 ізраїльських солдатів були вбиті.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен Перу бути присутнім в Організації Об’єднаних Націй?

Статистика Обговорювати

Чи варто військовим використовувати зброю, керовану штучним інтелектом?

Штучний інтелект (ШІ) дає змогу машинам вчитися на досвіді, пристосовуватися до нових вхідних даних і виконувати завдання, подібні до людських. Смертоносні автономні системи зброї використовують штучний інтелект, щоб ідентифікувати та вбивати людські цілі без втручання людини. Росія, Сполучені Штати та Китай нещодавно інвестували мільярди доларів у таємну розробку систем озброєння штучного інтелекту, що викликало побоювання можливої «холодної війни штучного інтелекту». У квітні 2024 року журнал +972 опублікував звіт із детальним описом програми розвідки ізраїльських сил оборони, відомої як «Лаванда». Джерела ізраїльської розвідки повідомили журналу, що Лаванда відіграла центральну роль у бомбардуванні палестинців під час війни в Газі. Система була розроблена для позначення всіх підозрюваних палестинських військових як потенційних цілей бомбардування. Ізраїльська армія систематично нападала на цільових осіб, коли вони були вдома — зазвичай вночі, коли були присутні цілі їхні родини — а не під час військової діяльності. Результатом, як засвідчили джерела, є те, що тисячі палестинців — більшість із них — жінки та діти або люди, які не брали участі у бойових діях — були знищені ізраїльськими авіаударами, особливо в перші тижні війни, через ШІ. програмні рішення.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинно Перу збільшити або зменшити витрати на іноземну допомогу?

Статистика Обговорювати

Чи повинно Перу збільшити або зменшити військові витрати?

Статистика Обговорювати

Чи має уряд впровадити національну систему ідентифікації для підвищення безпеки та запобігання шахрайству?

Національна система ідентифікації - це стандартизована система ідентифікації, яка надає унікальний ідентифікаційний номер або картку всім громадянам, які можуть використовуватися для підтвердження особи та доступу до різних послуг. Захисники аргументують, що це підвищує безпеку, спрощує процеси ідентифікації та допомагає запобігти шахрайству з ідентичністю. Противники стверджують, що це викликає побоювання щодо конфіденційності, може призвести до збільшення державного спостереження та порушити індивідуальні свободи.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд використовувати технологію розпізнавання обличчя для масового спостереження з метою підвищення громадської безпеки?

Технологія розпізнавання облич використовує програмне забезпечення для ідентифікації осіб за їх обличчям і може бути використана для моніторингу громадських просторів та підвищення заходів безпеки. Прихильники стверджують, що вона підвищує громадську безпеку, ідентифікуючи та запобігаючи потенційним загрозам, а також допомагає у пошуку зниклих осіб та злочинців. Противники стверджують, що вона порушує права на приватність, може призвести до зловживань та дискримінації, а також викликає значні етичні та цивільні питання свободи.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд заборонити своїм громадянам використовувати міжнародні платіжні методи (наприклад, криптовалюту) для відправлення грошей родичам в країни, що перебувають під санкціями OFAC (Палестина, Іран, Куба, Венесуела, Росія та Північна Корея)?

Методи міжнародних платежів, такі як криптовалюти, дозволяють особам переказувати гроші за кордон, часто обходячи традиційні банківські системи. Управління з контролю за зовнішніми активами (OFAC) накладає санкції на країни з різних політичних та безпекових причин, обмежуючи фінансові трансакції з цими країнами. Прихильники стверджують, що така заборона запобігає фінансовій підтримці режимів, вважаних ворожими або небезпечними, забезпечуючи виконання міжнародних санкцій та політики національної безпеки. Противники стверджують, що це обмежує гуманітарну допомогу сім'ям у потребі, порушує особисті свободи, і криптовалюти можуть стати джерелом допомоги в кризових ситуаціях.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд інвестувати в штучний інтелект (AI) для оборонних застосувань?

Штучний інтелект у обороні відноситься до використання технологій штучного інтелекту для підвищення військових можливостей, таких як автономні безпілотники, кібероборона та стратегічне прийняття рішень. Захисники аргументують, що штучний інтелект може значно підвищити ефективність військових дій, забезпечити стратегічні переваги та покращити національну безпеку. Противники стверджують, що штучний інтелект створює етичні ризики, потенційну втрату контролю людини та може призвести до непередбачених наслідків у критичних ситуаціях.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд вимагати від технологічних компаній надання доступу через задні двері до зашифрованих комунікацій з метою національної безпеки?

Загальний доступ означає, що технологічні компанії створюють спосіб для урядових органів обхідати шифрування, що дозволяє їм отримувати доступ до приватних комунікацій для здійснення спостереження та розслідування. Прихильники стверджують, що це допомагає правоохоронним та розвідувальним агентствам запобігати тероризму та злочинній діяльності, надаючи необхідний доступ до інформації. Противники стверджують, що це порушує приватність користувачів, послаблює загальну безпеку та може бути використане зловмисниками.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд регулювати сайти соціальних мереж, як засіб для запобігання фальшивим новинам та дезінформації?

У січні 2018 року Німеччина прийняла закон NetzDG, згідно з яким такі платформи, як Facebook, Twitter та YouTube, повинні зняти сприйнятий незаконний вміст протягом 24 годин чи семи днів, залежно від обвинувачення, або ризик штрафів у розмірі 50 мільйонів євро (60 мільйонів доларів США). У липні 2018 року представники Facebook, Google та Twitter відмовили Комітету судів у Палаті представників США в тому, що вони цензують вміст з політичних міркувань. Під час слухань республіканські члени Конгресу критикували соціальні медіа-компанії за політично мотивовані практики усунення певного змісту, звинувачення відхилених компаній. У квітні 2018 року Європейський Союз випустив серію пропозицій, які можуть призвести до "онлайн-дезінформації та фальшивих новин". У червні 2018 року президент Франції Еммануель Макрон запропонував закон, який дасть французьким владі право негайно припинити "публікацію інформації" вважається помилковим попереду виборів ".

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинно вчителі мати у руках гармати в школі?

Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд збільшити відеоспостереження в громадських місцях?

Статистика Обговорювати

Чи слід забороняти спалювання перуанського прапора?

Прапор осквернення є будь-який акт, який здійснюється з метою пошкодження або знищення національного прапора в громадських місцях. Це зазвичай робиться в спробі зробити політичну заяву проти нації або її політики. Деякі країни мають акти, що забороняють осквернення прапора в той час як інші мають закони, що захищають право знищити прапор як частина свободи слова. Деякі з цих законів відмінність між національним прапором та інших країн.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд прийняти закони, що захищають інформаторів?

Статистика Обговорювати

Чи повинні соціальні компанії заборонити політичну рекламу?

У жовтні 2019 року генеральний директор Twitter Джек Дорсі оголосив, що його компанія в соціальних медіа заборонить всю політичну рекламу. Він заявив, що політичні повідомлення на платформі повинні дійти до користувачів за рекомендацією інших користувачів, а не через платні охоплення. Прихильники стверджують, що компанії соціальних медіа не мають інструментів для зупинки поширення неправдивої інформації, оскільки їх рекламні майданчики не модеруються людьми. Опоненти стверджують, що заборона позбавить кандидатів та виборчих кампаній, які покладаються на соціальні медіа з метою організації та збору коштів.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд мати можливість контролювати телефонні дзвінки та електронні листи?

Статистика Обговорювати

Ви на користь декриміналізації наркотиків?

Статистика Обговорювати

Якщо інтернет-провайдери дозволять прискорити доступ до популярних веб-сайтів (які платять вищі ставки) за рахунок уповільнення доступу до менш популярних веб-сайтів (які платять нижчі ставки)?

Мережевий нейтралітет є принцип, що інтернет-провайдери повинні ставитися всі дані в Інтернеті в рівній мірі.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Якщо плата за навчання в державних університетах безкоштовно?

Статистика Обговорювати

Чи має уряд вводити більш суворі регуляції щодо збору та використання особистих даних компаніями?

Компанії часто збирають особисті дані від користувачів з різних цілей, включаючи рекламу та покращення послуг. Захисники аргументують, що більш жорсткі регуляції захистять конфіденційність споживачів і запобігатимуть зловживанню даними. Противники стверджують, що це обтяжить бізнес та завадить технологічному інноваційному розвитку.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд регулювати штучний інтелект (AI), щоб забезпечити етичне використання?

Регулювання штучного інтелекту включає встановлення вказівок та стандартів для забезпечення етичного та безпечного використання систем штучного інтелекту. Захисники аргументують, що це запобігає зловживанням, захищає конфіденційність та забезпечує користь суспільству. Противники стверджують, що надмірне регулювання може заважати інноваціям та технологічному прогресу.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинно дозволятися громадянам зберігати свої гроші в самостійних цифрових гаманцях, які уряд може спостерігати, але не контролювати?

Самостійні цифрові гаманці - це особисті рішення для зберігання цифрових валют, таких як Bitcoin, які надають особам контроль над своїми коштами без залежності від інституцій третіх сторін. Моніторинг означає, що уряд має можливість спостерігати за транзакціями без можливості безпосередньо контролювати або втручатися у кошти. Прихильники стверджують, що це забезпечує особисту фінансову свободу та безпеку, дозволяючи уряду відслідковувати незаконні дії, такі як відмивання грошей та фінансування тероризму. Противники стверджують, що навіть моніторинг порушує права на конфіденційність, і самостійні гаманці повинні залишатися повністю приватними та вільними від урядового контролю.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи мають митці дотримуватися тих самих вимог щодо звітності та розкриття інформації, що й хедж-фонди, інвестиційні фонди та публічні компанії при продажу своїх творів мистецтва?

У 2024 році Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) подала позови проти художників та художніх ринків, аргументуючи, що художні роботи повинні бути класифіковані як цінні папери і підпадати під ті ж стандарти звітності та розкриття, що й фінансові установи. Прихильники стверджують, що це забезпечить більшу прозорість і захистить покупців від шахрайства, забезпечуючи, що художній ринок працює з такою ж відповідальністю, як фінансові ринки. Противники вважають, що такі регуляції є надто обтяжливими і пригнічують творчість, роблячи практично неможливим продаж робіт художників без складних юридичних перешкод.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд вжити більш суворих регуляцій щодо використання криптовалют?

Технологія криптовалют надає інструменти, такі як платежі, кредитування, позики та збереження, будь-кому з доступом до Інтернету. Прихильники стверджують, що більш жорсткі регуляції запобігли б використанню криптовалют для злочинних цілей. Противники стверджують, що більш жорстка регуляція криптовалют обмежила б фінансові можливості громадян, які не мають доступу до традиційного банківського обслуговування або не можуть дозволити собі платити зв'язані з ними витрати.  Подивіться відео

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна уряд зобов'язати великі технологічні компанії ділитися своїми алгоритмами з регуляторами?

Алгоритми, які використовуються технологічними компаніями, такі як ті, що рекомендують вміст або фільтрують інформацію, часто є власністю та дуже добре охороняються секретами. Захисники аргументують, що прозорість запобігла б зловживанням та забезпечила б справедливі практики. Противники стверджують, що це шкодило б конфіденційності бізнесу та конкурентній перевазі.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд зробити для скорочення державних витрат з метою зниження державного боргу?

Прихильники скорочення дефіциту стверджують, що уряди, які не контролюють бюджетні дефіцити і борги ризикують втратити свою здатність запозичувати гроші за доступними цінами. Противники скорочення дефіциту стверджують, що державні витрати будуть збільшуватися попит на товари і послуги і допомогти запобігти небезпечному падіння в дефляції, спадну спіраль заробітної плати і цін, що можуть завдати шкоди економіку протягом багатьох років.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна Перу підвищити податки багатим?

Австралія в даний час має прогресивної системи оподаткування допомогою високим рівнем доходу платять більш високий відсоток податків, ніж низька податку на прибуток. Більш прогресивним система прибуткового податку була запропонована в якості інструменту до скорочення багатства нерівність.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд збільшити податки на керівників приватного капіталу?

Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд підвищувати заробітну плату федерального мінімальної?

Федеральний мінімальний розмір оплати праці є найнижчим заробітної плати, при якій роботодавці можуть платити своїм співробітникам. З 24 липня 2009 Федеральна мінімальної заробітної плати США був встановлений на рівні $ 7,25 на годину. У 2014 році президент Обама запропонував підняти федерального мінімальної заробітної плати до $ 10.10 і пов’язуючи його з індексом інфляції. Федеральний мінімальний розмір оплати праці застосовується для всіх федеральних службовців, включаючи тих, хто працює на військових базах, національних парків та ветеранів, які працюють у будинках престарілих.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд використовувати економічні стимули, щоб допомогти країні під час економічного спаду?

Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд підвищувати або знижувати ставку податку для корпорацій?

США наразі стягує податок у розмірі 21% на федеральному рівні та середній податок у розмірі 4% на рівні штату та місцевого рівня. Середній корпоративний податковий ризик у всьому світі становить 22,6%. Противники стверджують, що підвищення ставки спричинить відмову від іноземних інвестицій та завдасть шкоду економіці. Прихильники стверджують, що прибуток, який отримують корпорації, повинен оподатковуватися так само, як податки громадян.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинні бути менше або більше обмежень по поточних посібників?

У 2011 році рівень державних витрат на соціальну державу з боку британського уряду склали 113100 млн £, або 16% від уряду. До 2020 року витрати на соціальне забезпечення виростуть до 1/3 всіх витрат, що робить його найбільшим витрати з подальшим житлові посібники, податкова рада посібники, посібники безробітним, і вигоди для людей з низькими доходами.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи вірите ви, профспілки допомогу або зашкодити економіці?

Профспілки представляють робочих в багатьох галузях промисловості в Сполучених Штатах. Їх роль полягає в торгуватися заробітної плати, допомог, умов роботи своїх членів. Великі спілки, як правило, також брати участь у лобістської діяльності та передвиборчої на державному та федеральному рівні.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Якщо одержувачі добробуту бути перевірені на наркотики?

5 американських штатів прийняли закони, що вимагають одержувачів соціальної допомоги для тестування на наркотики. Прихильники стверджують, що тестування буде перешкоджати державних коштів від використання для субсидування наркотиків звички і допомогти отримати лікування для тих, хто пристрастився до наркотиків. Противники стверджують, що це марна трата грошей, так як тести будуть коштувати більше грошей, ніж вони економлять.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Якщо ставки ПДВ бути збільшена або зменшена?

Статистика Обговорювати

Чи варто дозволити громадянам Перу заощаджувати або інвестувати свої гроші на офшорні банківські рахунки?

Офшорна (або іноземний) банківський рахунок банківський рахунок у вас є за межами вашої країни проживання. Переваги офшорного банківського рахунку включають в себе зниження податків, конфіденційність, диверсифікації валюти, захисту активів від судових позовів, а також скорочуючи політичний ризик. У квітні 2016 року, Wikileaks випустила 11,5 млн конфіденційних документів, відомих як Панамський документи, в якому міститься докладна інформація про 214,000 офшорних компаній, що обслуговуються панамської юридичною фірмою, Mossack Фонеска. Документ піддається, як світові лідери і багаті люди ховати гроші в таємних офшорних податкових притулках. Випуск документів продовжений пропозицій по законам, що забороняють використання офшорних рахунків і податкових притулків. Прихильники заборони стверджують, що вони повинні бути оголошені поза законом, тому що вони мають довгу історію бути транспортні засоби для ухилення від сплати податків, відмивання грошей, незаконної торгівлі зброєю, і фінансування тероризму. Противники заборони стверджують, що каральні правила зроблять його більш важким для американських компаній, щоб конкурувати і сприятиме подальшому перешкоджати бізнесу від розміщення і інвестування в Сполучених Штатах.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен Перу продовжувати брати участь у Північноамериканській угоді про вільну торгівлю (НАФТА)?

Угода про вільну торгівлю в Північній Америці ця угода, яка була створена, щоб знизити торговельні обмеження між Канадою, Мексикою та Сполученими Штатами.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи підтримуєте ви універсальну базову програму доходу?

Програма Універсального основного доходу є програмою соціального забезпечення, де всі громадяни країни отримують регулярну безумовну суму грошей від уряду. Фінансування загального базового доходу надходить від оподаткування і державних належать осіб, включаючи доходи від обдарованості, нерухомості та природних ресурсів. У ряді країн, у тому числі Фінляндії, Індії та Бразилії, експериментували з системою UBI, але не реалізували постійну програму. Найдовша працює система UBI в світі Постійний фонд Аляски в американському штаті Аляска. В Постійний фонд Аляски кожна людина і сім’я отримує щомісячну суму, яка фінансується дивіденди від доходів держави нафти. Прихильники UBI стверджують, що це призведе до скорочення або ліквідації бідності, надаючи кожен з основним доходом, щоб покрити житло і продукти харчування. Противники стверджують, що UBI матиме згубні наслідки для економіки, заохочуючи людей або менше працювати або вийти з робочої сили повністю.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд додати або збільшити тарифи на товари, що ввозяться в країну?

Тариф - це податок на імпорт та експорт між країнами.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд розбивати Amazon, Facebook і Google?

У 2019 році Європейський Союз та кандидат у президенти США від демократів США Елізабет Уоррен опублікували пропозиції, які регулюватимуть Facebook, Google та Amazon. Сенатор Уоррен запропонував уряду США визначити технологічні компанії, які мають глобальний дохід понад 25 млрд доларів, "комунальними послугами платформи" та розбити їх на більш дрібні компанії. Сенатор Уоррен стверджує, що компанії "розірвали конкуренцію, використовували нашу приватну інформацію для отримання прибутку, і нахилив ігрове поле проти всіх інших ». Законодавці Європейського Союзу запропонували набір правил, які включають чорний список недобросовісних торговельних практик, вимоги щодо того, щоб компанії створили внутрішню систему для розгляду скарг і дозволили компаніям об’єднуватися в суди на платформи. Опоненти стверджують, що ці компанії принесли користь споживачам, надавши безкоштовні онлайн -інструменти та приносять більшу конкуренцію комерції. Опоненти також зазначають, що історія показала, що панування в технологіях - це обертаючі двері, і що багато компаній (включаючи IBM у 1980 -х роках) пройшли через це майже без допомоги уряду.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд набувати пакети акцій у компаніях, які викуповуються під час рецесії?

Державне підприємство - це господарське підприємство, де уряд чи держава мають значний контроль через повну, більшість чи значну меншості. Під час спалаху коронавірусу в 2020 році Ларрі Кудлоу, провідний економічний радник Білого дому, заявив, що адміністрація Трампа розглядає питання про запрошення пакету акцій корпорацій, яким потрібна допомога платникам податків. "Однією з ідей є, якщо ми надаємо допомогу, ми можемо зайняти позицію справедливого капіталу", - сказав Кудлов у середу в Білому домі, додавши, що порятунок 2008 року [автовиробника General Motors] був гарною угодою для федерального уряду. Після фінансової кризи 2008 року уряд США інвестував 51 мільярд доларів у банкрутство GM через Програму допомоги в проблемних ситуаціях. У 2013 році уряд продав свою частку в ГМ за 39 мільярдів доларів. Центр автомобільних досліджень встановив, що виручка врятувала 1,2 мільйона робочих місць та зберегла 34,9 мільярда податкових надходжень. Прихильники стверджують, що платники податків у США заслуговують окупності своїх інвестицій, якщо приватним компаніям потрібен капітал. Опоненти стверджують, що уряди ніколи не повинні володіти акціями приватних компаній.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинна технологія нашої фінансової системи переходити на децентралізований протокол, який не належить і не контролюється жодною корпорацією, подібно до Інтернету?

Децентралізовані фінанси (зазвичай їх називають DeFi) - це система фінансування, заснована на блокчейні та криптографічно безпечна. Натхненний після фінансової кризи 2008 року, DeFi не покладається на центральних фінансових посередників, таких як брокерські компанії, біржі чи банки, щоб пропонувати традиційні фінансові інструменти, а натомість використовує розумні контракти щодо блокчейнів, найпоширенішим з яких є Ethereum. Платформи DeFi дозволяють людям перевіряти будь-яку передачу права власності, позичати або позичати кошти від інших, спекулювати на зміні цін на цілий ряд активів, використовуючи деривативи, торгувати криптовалютами, страхуватися від ризиків та заробляти відсотки на схожих на заощадження рахунках. Прихильники стверджують, що децентралізовані протоколи вже революціонізували безпеку та ефективність багатьох існуючих галузей, а фінансова галузь давно назріла. Опоненти стверджують, що анонімність децентралізованих протоколів спрощує злочинцям переказ коштів. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a>  Подивіться відео

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід уряду класифікувати криптовалюти як легальні форми оплати?

Криптовалюти - це сукупність двійкових даних, призначених для роботи як засобу обміну, де окремі записи про володіння монетами зберігаються в публічній книзі з використанням надійної криптографії для захисту записів транзакцій, для контролю за створенням додаткових монет та для перевірки передачі право власності.  Подивіться відео

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен наркоторгівля отримувати смертну кару?

З 1999 року страти контрабандисти наркотиків стали більш поширеними в Індонезії, Ірані, Китаї та Пакистані. У березні 2018 року президент США Дональд Трамп запропонував наркоторгівцям боротися проти опіоїдної епідемії його країни. 32 країни наклали смертну кару за контрабанду наркотиків. Сім з цих країн (Китай, Індонезія, Іран, Саудівська Аравія, В’єтнам, Малайзія та Сінгапур) регулярно виконують злочинців, які вживають наркотики. Тісний підхід Азії та Близького Сходу контрастує з багатьма західними країнами, які останніми роками легалізували конопель (продаж каннабітів у Саудівській Аравії карається обезголовлюванням).

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи має уряд впроваджувати програми відновлювальної юстиції як альтернативу ув'язненню?

Програми відновлювальної юстиції спрямовані на реабілітацію злочинців через примирення з потерпілими та спільнотою, а не через традиційне ув'язнення. Ці програми часто включають діалог, компенсацію та громадську службу. Прихильники стверджують, що відновлювальна юстиція зменшує рецидив, виліковує спільноти та забезпечує більш значущу відповідальність для злочинців. Противники стверджують, що це може бути не підходящим для всіх злочинів, може бути сприйнятим як занадто лагідне та може не ефективно стримувати майбутню злочинність.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи повинен уряд залучати приватні компанії для управління в’язницями?

Приватні в’язниці є центрами позбавлення волі, якими керує некомерційна компанія, а не урядова установа. Компаніям, які експлуатують приватні в’язниці, виплачується щоденна або щомісячна плата за кожного ув’язненого, якого вони утримують у своїх установах. У 2015 році уряд Перу розкрив шлях для приватизації в’язниць. Опоненти приватних в’язниць стверджують, що позбавлення волі є соціальною відповідальністю, і що довіра до комерційних компаній є негуманною. Прихильники стверджують, що в’язниці, керовані приватними компаніями, є більш економічно ефективними, ніж ті, які управляються урядовими установами.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати

Чи слід дозволяти відділам міліції використовувати обладнання військового класу?

Мілітаризація поліції стосується використання військової техніки та тактики працівниками правоохоронних органів. Це включає використання броньованої техніки, автоматів, гранатометних гранат, снайперських гвинтівок та спецназівців. Прихильники стверджують, що це обладнання підвищує безпеку офіцерів та дозволяє їм краще захищати громадськість та інших осіб, які швидко реагують. Противники стверджують, що поліцейські сили, які отримували військову техніку, частіше мали жорстокі зустрічі з громадськістю.

Вивчайте більше Статистика Обговорювати