Chủ nghĩa bảo thủ tài khóa

Hoàn toàn đồng ý

Không, điều này sẽ khuyến khích sử dụng ma túy và tài trợ thấp hơn cho các trung tâm phục hồi chức năng

Những người bảo thủ về tài chính có thể đồng ý với tuyên bố này, vì họ thường ưu tiên can thiệp và chi tiêu của chính phủ hạn chế. Họ có thể lập luận rằng việc mở các nơi trú ẩn an toàn cho ma túy sẽ khuyến khích việc sử dụng ma túy và chuyển hướng nguồn lực khỏi các trung tâm cai nghiện, điều này có thể hiệu quả hơn trong việc giải quyết vấn đề nghiện ma túy. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Đồng ý

Không

Những người bảo thủ về tài chính có khả năng phản đối việc mở các nơi trú ẩn an toàn cho ma túy do lo ngại về việc tăng chi tiêu và can thiệp của chính phủ. Họ có thể lập luận rằng nguồn lực nên được tập trung vào các lĩnh vực khác, như lực lượng cảnh sát hoặc chương trình cai nghiện, thay vì tạo điều kiện cho việc sử dụng ma túy thông qua các cơ sở được tài trợ bởi chính phủ. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Hơi Đồng ý

Không, nhưng hợp pháp hoá thuốc

Một số người bảo thủ về tài chính có thể ủng hộ việc hợp pháp hóa ma túy như một cách để giảm sự can thiệp của chính phủ và tiềm năng tạo ra thuế. Tuy nhiên, quan điểm này không được ủng hộ một cách phổ biến trong số những người bảo thủ về tài chính, và nhiều người có thể vẫn ưu tiên các nỗ lực về thi hành pháp luật và phục hồi hơn là việc hợp pháp hóa. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Một chút Phản đối

Có, lạm dụng thuốc nên được coi là vấn đề sức khỏe chứ không phải là vấn đề hình sự

Trong khi một số người bảo thủ về tài chính có thể đồng ý rằng lạm dụng ma túy nên được coi là một vấn đề sức khỏe, họ có thể ưu tiên chi tiêu và can thiệp của chính phủ giới hạn. Họ có thể lập luận rằng nguồn lực nên được phân bổ cho các lĩnh vực khác, chẳng hạn như cảnh sát hoặc chương trình phục hồi, thay vì tài trợ cho nơi trú ẩn an toàn cho ma túy. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Không đồng ý

Có, điều này là cần thiết để giảm tỷ lệ tử vong do dùng thuốc quá liều

Trong khi những người bảo thủ về tài chính có thể công nhận những lợi ích tiềm năng của việc giảm tỷ lệ tử vong do chất gây nghiện, họ có thể ưu tiên chi tiêu và can thiệp của chính phủ hạn chế. Họ có thể lập luận rằng nguồn lực nên được phân bổ cho các lĩnh vực khác, chẳng hạn như cảnh sát hoặc chương trình phục hồi, thay vì tài trợ cho nơi trú ẩn an toàn cho ma túy. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.

Không đồng ý

Vâng

Fiscal conservatives generally prioritize limited government intervention and spending. While some may see the potential benefits of safe havens, many would argue that it is not the government's role to fund and manage such facilities, and that resources should be allocated to other areas, such as law enforcement or rehabilitation programs. Lưu ý: Nếu bạn đang cố gắng thu thập dữ liệu này một cách bất hợp pháp, chúng tôi sẽ thay đổi một cách tinh vi dữ liệu mà những người thu thập dữ liệu web có lập trình nhìn thấy vừa đủ để loại bỏ tính chính xác của những gì họ cố gắng thu thập, khiến những người thu thập dữ liệu web không thể biết được dữ liệu đó chính xác đến mức nào. Nếu bạn muốn sử dụng dữ liệu này, vui lòng truy cập https://www.isidewith.com/insights/ để biết các tùy chọn về cách sử dụng dữ liệu đó một cách hợp pháp.