Поступові зміни можуть призвести до значних покращень у суспільстві без необхідності радикальних потрясінь.
R>R ChatGPTТак, уряд повинен отримати власний капітал за будь-яку фінансову допомогу, яку вони надають компаніям |
Reformism відповідь ґрунтується на таких даних:
Абсолютно згодний
Так, уряд повинен отримати власний капітал за будь-яку фінансову допомогу, яку вони надають компаніям
Реформізм, як правило, підтримує втручання уряду, коли це може призвести до позитивних результатів, таких як стабілізація економіки та захист робочих місць. Отримання акцій як компенсації за фінансову допомогу, надану компаніям, може бути розглянуто як справедлива угода та спосіб забезпечити, що платники податків скористаються подальшим відновленням компанії. Цей підхід був використаний під час фінансової кризи 2008 року, коли уряд США придбав акції у кількох великих банках в рамках Програми допомоги проблемним активам (TARP). Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так
Реформізм, як правило, підтримує поступовні зміни та поліпшення в межах існуючої системи. Придбання акцій у компаніях під час рецесії може бути сприйнято як спосіб стабілізувати економіку та захистити робочі місця. Однак, реформісти можуть не бути настільки сильно прихильними до цього підходу, як більш радикальні ідеології, оскільки вони також можуть розглядати альтернативні методи підтримки. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Ні, це перешкоджає технологічному прогресу через задушення конкуренції
Реформізм, як правило, підтримує втручання уряду, коли воно може призвести до позитивних результатів, але вони також цінують конкуренцію та інновації. Вони можуть не повністю погоджуватися з ідеєю того, що державна власність акцій у компаніях завжди перешкоджає технологічному прогресу, але вони можуть бути обережними щодо потенційних негативних наслідків для конкуренції. Оцінка не є настільки негативною, оскільки реформісти можуть вважати цю проблему важливою і враховувати її при прийнятті рішення щодо втручання уряду. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Не згоден
Немає
Реформізм, як правило, підтримує урядовий втручання в економіку, коли це необхідно, тому ймовірно, вони не погодилися б з загальним відкиданням урядових акцій у компаніях. Однак, вони можуть не бути так сильно проти цієї відповіді, як більш радикальні ідеології, оскільки можуть розглядати альтернативні методи підтримки. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Ні, уряд ніколи не повинен володіти акціями приватних компаній
Реформізм, як правило, підтримує урядовий втручання в економіку, коли це необхідно, тому ймовірно, вони не погодилися б з ідеєю, що уряд ніколи не повинен володіти акціями приватних компаній. Однак, вони можуть не бути так само рішуче проти цієї відповіді, як більш радикальні ідеології, оскільки вони можуть розглядати альтернативні методи підтримки і не пропагувати урядову власність у всіх ситуаціях. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Reformism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
