Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
B>B Особиста відповідьНемає |
Вибори › кандидат Прозорість
B>B Особиста відповідьНемає |
Вибори › Кримінальні Політики
B>B Особиста відповідьТак |
Наука › Обов’язкові щеплення
B>B Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Аборт
B>B Особиста відповідьPro-вибір |
Соціальна › Смертна кара
B>B Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
B>B Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
B>B Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
B>B Особиста відповідьIt should be the individual choice of each individual and agency involved. |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
B>B Особиста відповідьThis should be left to the discretion of each individual school or organization. |
Транспорт › Громадський транспорт
B>B Особиста відповідьНі, і ми повинні приватизувати більше послуг громадського транспорту |
Внутрішня політика › горіння Прапор
B>B Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Евтаназія
B>B Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
B>B Особиста відповідьНемає |
Економіка › Державні витрати
B>B Особиста відповідьТа й ліквідації федеральних агентств, які є неконституційними |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
B>B Особиста відповідьНі, вона повинна бути піднята |
Економіка › Технологічні монополії
B>B Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Гей Шлюб
B>B Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › захист інформаторів
B>B Особиста відповідьТак |
Злочин › Приватні в’язниці
B>B Особиста відповідьIt should be left to the discretion of each individual prison system. |
Економіка › Державні пенсії
B>B Особиста відповідьRetired government workers should get exactly whatever they were promised. |
Внутрішня політика › Наркополітики
B>B Особиста відповідьТак |
Економіка › внутрішні Робота
B>B Особиста відповідьYes, but not to keep jobs in the U.S. but because taxation is immoral and should be cut/eliminated anywhere and everywhere possible. Across the board tax cuts would be preferable. |
Економіка › Податки
B>B Особиста відповідьНемає |
Вибори › Кампанія Фінанси
B>B Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
B>B Особиста відповідьТак |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
B>B Особиста відповідьТак |
Економіка › Економічний стимул
B>B Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
B>B Особиста відповідьНемає |
Злочин › Кримінальні права голосу
B>B Особиста відповідьТак |
Наука › Атомна енергія
B>B Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
B>B Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Жінки в боротьбі
B>B Особиста відповідьТак |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
B>B Особиста відповідьНемає |
Економіка › НАФТА
B>B Особиста відповідьНемає |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
B>B Особиста відповідьНі, тільки юридичні громадяни повинні мати можливість голосувати |
Злочин › переповненості в’язниць
B>B Особиста відповідьYes, but because prison should be a last resort for the truly dangerous. |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
B>B Особиста відповідьЗбільшити |
Зовнішня політика › Іноземні вибори
B>B Особиста відповідьYes, to support the protection of individual rights. |
Охорона здоров’я › Марихуана
B>B Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Військові витрати
B>B Особиста відповідьRegardless, the government's military focus should be on protecting it's citizens from foreign aggression. |
навколишнє середовище › Fracking
B>B Особиста відповідьТак |
Економіка › Сільськогосподарські субсидії
B>B Особиста відповідьНемає |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
B>B Особиста відповідьНі, і усунути всі стандарти заробітної плати |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
B>B Особиста відповідьНі, уряд не повинен брати участь в охороні здоров’я |
Імміграція › Громадянство випробувань
B>B Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
B>B Особиста відповідьYes, but only in tax reductions. I would prefer taxes be lowered for everyone rather than for individual companies. |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
B>B Особиста відповідьНезважаючи на це, ми повинні закінчити всі соціальні програми |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
B>B Особиста відповідьIt should be the choice of each individual organization. |
Економіка › Універсальний основний дохід
B>B Особиста відповідьНемає |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
B>B Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
B>B Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Притулок
B>B Особиста відповідьНі, але легалізуйте наркотики |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
B>B Особиста відповідьThis should be left to the discretion of each individual company. |
Економіка › Добробут
B>B Особиста відповідьMore, and the goal should be to eliminate all government welfare. |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
B>B Особиста відповідьЗниження |
Економіка › Тарифи
B>B Особиста відповідьНемає |
Імміграція › подвійне громадянство
B>B Особиста відповідьТак |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
B>B Особиста відповідьНемає |
Економіка › Податок з корпорацій
B>B Особиста відповідьНижче |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
B>B Особиста відповідьТак |
Економіка › Профспілки
B>B Особиста відповідьHelp, but labor laws themselves hurt the economy. |
Житло › Табори бездомних
B>B Особиста відповідьНемає |
Житло › Житлова забудова високої щільності
B>B Особиста відповідьNo, but government should eliminate regulations and zoning laws that prevent it. |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
B>B Особиста відповідьНемає |
Транспорт › Високошвидкісної залізничної
B>B Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Гендерний перехід
B>B Особиста відповідьТак |
Соціальна › Мова ворожнечі
B>B Особиста відповідьТак, якщо це не загрожує насильством |
технології › Конфіденційність даних
B>B Особиста відповідьНемає |
Економіка › Державна власність
B>B Особиста відповідьNo, and it should never bail out private companies. |
Зовнішня політика › Фінансова допомога Талібану
B>B Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Фінансування оборони України
B>B Особиста відповідьНемає |
національна безпека › Штучний інтелект (AI) для оборони
B>B Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
B>B Особиста відповідьIt should be left to the individual choice of each business. |
Транспорт › Ціноутворення заторів
B>B Особиста відповідьNo, cities should privatize their roads and allow common law to determine rights of way. |
національна безпека › Бекдорний доступ до зашифрованих комунікацій
B>B Особиста відповідьНемає |
Наука › Технологія CRISPR
B>B Особиста відповідьНемає |
технології › Криптовалюти
B>B Особиста відповідьНемає |
Житло › Контроль орендної плати
B>B Особиста відповідьНемає |
Наука › Лабораторне м’ясо
B>B Особиста відповідьТак |
технології › Регулювання соціальних медіа
B>B Особиста відповідьНемає |
Економіка › Чотириденний робочий тиждень
B>B Особиста відповідьNo, the Government should repeal all laws regarding hours of work. It should be left up to individual employers and employees to negotiate these terms without government interference. |
Зовнішня політика › Україна і НАТО
B>B Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Саудівська Аравія та Іран
B>B Особиста відповідьNo, because both are Muslim dictatorships that pose a threat to us. |
Економіка › Криптовалюта
B>B Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Рішення двох держав для Ізраїлю та Палестини
B>B Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Навчання персоналу
B>B Особиста відповідьYes, as long as it doesn't violate any employer/employee contracts, companies should be allowed to have foolish policies like diversity training. |
Економіка › Децентралізовані фінанси
B>B Особиста відповідьIt should be decided by the free market without interference from government. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 5 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 10 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 20 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 10 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угода користувача та політика конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.