Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Наука › Обов’язкові щеплення
J>J Особиста відповідьНі, фінансувати кампанії громадські оголошення про ризики та переваги, а не |
Соціальна › Аборт
J>J Особиста відповідьПро-вибір та забезпечення контролю над народжуваністю, сексуальна освіта та інші соціальні послуги допоможуть зменшити кількість абортів |
Транспорт › Громадський транспорт
J>J Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
J>J Особиста відповідьТак |
Економіка › Податки
J>J Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
J>J Особиста відповідьНі, наймати професійно підготовлених охоронців |
Наука › Атомна енергія
J>J Особиста відповідьНемає |
Злочин › Кримінальні права голосу
J>J Особиста відповідьТак |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
J>J Особиста відповідьТак, хтось, хто платить податки, повинні мати право голосу |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
J>J Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Військові витрати
J>J Особиста відповідьЗбільшення, але тільки після того, як наш дефіцит різко знижується |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
J>J Особиста відповідьТак |
Економіка › Універсальний основний дохід
J>J Особиста відповідьТак, кожна людина повинна отримати дохід, щоб покрити основні потреби, включаючи харчування та житло |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
J>J Особиста відповідьNo. The police should just be trained better. Most police attacks are due to racist beliefs. Police are just people. People can be taught to do away with racism when it comes to enforcing the law. |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
J>J Особиста відповідьSure, as long as they are trained properly and thoroughly and the situation calls for it. Someone who stole a candy bar from Walmart shouldn't be held at gunpoint with an M1911 pistol. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.