Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
N>N Особиста відповідьТак |
Вибори › кандидат Прозорість
N>N Особиста відповідьТак, і вимагають державного аудиту щороку вони знаходяться в офісі |
Наука › Обов’язкові щеплення
N>N Особиста відповідьТак, але тільки для смертельної заразних хвороб |
Соціальна › Аборт
N>N Особиста відповідьPro-вибір |
Вибори › Кримінальні Політики
N>N Особиста відповідьНі, і заборонити політикам, які перебувають під слідством за злочини |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
N>N Особиста відповідьТак, до тих пір, поки вони проходять ті ж перевірку, як прямих пар |
Соціальна › Смертна кара
N>N Особиста відповідьТак, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
N>N Особиста відповідьНі, але збільшити податкові пільги для компаній, які роблять біорозкладні продукти |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
N>N Особиста відповідьТак |
Транспорт › Громадський транспорт
N>N Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
Внутрішня політика › горіння Прапор
N>N Особиста відповідьНі, це просто шматок тканини, який не відображає те, що він повинен |
Зовнішня політика › Об’єднані Нації
N>N Особиста відповідьТак, але урізання наше нинішнє участь |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
N>N Особиста відповідьНі, і виборці повинні бути зобов’язані пройти базовий тест, що демонструє своє розуміння політики, з тим, щоб проголосувати |
Злочин › Приватні в’язниці
N>N Особиста відповідьНі, приватні в’язниці будуть жертвувати якістю послуг з догляду та реабілітації для отримання прибутку |
Економіка › Технологічні монополії
N>N Особиста відповідьТак |
Економіка › Державні витрати
N>N Особиста відповідьТак, але за рахунок різкого скорочення посібників і зарплати державних службовців |
Економіка › Економічний стимул
N>N Особиста відповідьНі, і уряд повинен різко скоротити витрати в період економічного спаду |
Економіка › Податки
N>N Особиста відповідьОпустіть ставку податку на прибуток і видалити всі існуючі податкові лазівки для великих корпорацій |
Соціальна › Гей Шлюб
N>N Особиста відповідьТак |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
N>N Особиста відповідьНі, занадто багато багатих громадян зловживання лазівки в офшорних банківських законів, які ухиляються від сплати податків |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
N>N Особиста відповідьНі, це збільшить ризик випадкових зйомок |
Внутрішня політика › Наркополітики
N>N Особиста відповідьТак, і заднім числом зменшити покарання за ці роки вже обслуговуючу |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
N>N Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
N>N Особиста відповідьNo, this is a violation of Free Speech. |
Вибори › Кампанія Фінанси
N>N Особиста відповідьНі, ці види пожертв просто перетворюються в хабарі |
Економіка › НАФТА
N>N Особиста відповідьТак, НАФТА допомагає знизити ціни на споживчі товари |
Наука › Атомна енергія
N>N Особиста відповідьТак, тимчасово, поки ми збільшуємо інвестиції в екологічно чистих відновлюваних альтернативних |
Злочин › Кримінальні права голосу
N>N Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
N>N Особиста відповідьТак, але тільки якщо вони є повторюваними правопорушниками |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
N>N Особиста відповідьТак, але вони повинні бути дозволені тільки голосувати на місцевих виборах |
Соціальна › Жінки в боротьбі
N>N Особиста відповідьТа, що заважають жінкам служити в бойових діях є дискримінаційним |
Злочин › переповненості в’язниць
N>N Особиста відповідьНі, але ми повинні збільшити фінансування, щоб пропонувати освіту та майстерні для ув’язнених |
Охорона здоров’я › Марихуана
N>N Особиста відповідьYes. The Government did a horrible job in the past of, and continues to fumble, enforcing the Law that makes the Drug illegal, and it seems to be a waste of resources to not fully enforce the law. Plus, Marijuana has medicinal benefits, which should not be restricted by if your State has Marijuana Dispensary or something similar. |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
N>N Особиста відповідьЯ задоволений поточним кількістю |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
N>N Особиста відповідьНі, більшість робочих місць заробітної плати мінімальні призначені для розробки досвід, не підтримують сім’ю |
навколишнє середовище › Fracking
N>N Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Зовнішня політика › Військові витрати
N>N Особиста відповідьЗбільшення, але тільки після того, як наш дефіцит різко знижується |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
N>N Особиста відповідьТак, приватні компанії не повинні бути в змозі отримати прибуток від охорони здоров’я |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
N>N Особиста відповідьНі, уряд ніколи не повинен субсидувати приватний бізнес |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
N>N Особиста відповідьНі, це марна трата часу і грошей |
Імміграція › Громадянство випробувань
N>N Особиста відповідьТак, але це повинно охоплювати лише дуже прості та прості теми |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
N>N Особиста відповідьТак, але тільки якщо рівень гормонів еквівалентний рівнів у гендерній категорії, в якій вони конкурують |
Економіка › Універсальний основний дохід
N>N Особиста відповідьНі, це буде стимулювати людей не працювати і шкодить економічному зростанню |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
N>N Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Притулок
N>N Особиста відповідьТак, зловживання наркотиками має розглядатися як питання здоров’я, а не злочинне питання |
Економіка › Добробут
N>N Особиста відповідьБільше, але збільшення допомоги для престарілих та інвалідів |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
N>N Особиста відповідьНі, це дозволило б їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит, а також підвищити ціни |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
N>N Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
N>N Особиста відповідьЗниження, і відмовити в допомозі країнам, які вкривають або заохочують тероризм |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
N>N Особиста відповідьТак, але уряд має забезпечити навчальні курси вільного мови |
Імміграція › подвійне громадянство
N>N Особиста відповідьТак, але вони не повинні бути в змозі претендувати на громадянство статус більш ніж двох країн |
Економіка › Податок з корпорацій
N>N Особиста відповідьТримайте поточні ставки, але усунути відрахування і лазівки |
Економіка › Профспілки
N>N Особиста відповідьДопоможіть, але заборонити їх здатність приймати політичні пожертви |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
N>N Особиста відповідьТак, але лише у відповідь на екстремальні ситуації |
Житло › Табори бездомних
N>N Особиста відповідьТак, і створювати більше соціальних програм для надання безкоштовного харчування, одягу та ліків |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
N>N Особиста відповідьТак, але лише відносно суми, яку вносять інші країни |
Соціальна › Гендерний перехід
N>N Особиста відповідьТак, але тільки для нехірургічного лікування, такого як блокатори статевого дозрівання та гормональна терапія |
Соціальна › Мова ворожнечі
N>N Особиста відповідьТак, якщо це не загрожує насильством |
Зовнішня політика › Фінансова допомога Талібану
N>N Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
N>N Особиста відповідьНі, я думаю, що підприємствам потрібна вакцинація, але не за мандатом уряду |
Зовнішня політика › Україна і НАТО
N>N Особиста відповідьТак |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 8 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 12 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.