Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Вибори › кандидат Прозорість
S>S Особиста відповідьТак |
Наука › Обов’язкові щеплення
S>S Особиста відповідьТак |
Вибори › Кримінальні Політики
S>S Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
S>S Особиста відповідьNo tax breaks. Establish progressive VATs on virgin material when biodegradeable materials are available. |
Соціальна › Аборт
S>S Особиста відповідьPro-вибір |
Транспорт › Громадський транспорт
S>S Особиста відповідьThe government should increase spending on making private transportation more efficient. |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
S>S Особиста відповідьНемає |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
S>S Особиста відповідьТак |
Соціальна › Гей Шлюб
S>S Особиста відповідьТак |
Економіка › Податки
S>S Особиста відповідьTax the rich if you want, but the only tax hikes that matter are establishing commodity and public stock trade fees and raising corporate taxes. |
Вибори › Кампанія Фінанси
S>S Особиста відповідьТак |
Наука › Атомна енергія
S>S Особиста відповідьТак |
Злочин › Кримінальні права голосу
S>S Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
S>S Особиста відповідьНемає |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
S>S Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Військові витрати
S>S Особиста відповідьMilitary spending increase or decrease is irrelevant. Spending needs to be more accountably efficient, subject to more IG staff for different aspects of the military, but the VA in particular. |
Економіка › Універсальний основний дохід
S>S Особиста відповідьТак |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
S>S Особиста відповідьТак |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
S>S Особиста відповідьТак, але лише у відповідь на екстремальні ситуації |
Житло › Табори бездомних
S>S Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
S>S Особиста відповідьТак |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 5 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.